АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16943/2025  

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ПСБ", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024 в размере 1 786 304 руб. 90 коп., в том числе: 1 692 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 41 766 руб. 90 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 2 538 руб. - неустойка за 1 день 26.03.2025, 50 000,00 рублей – штраф, задолженности по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024 в размере 844 267 руб. 14 коп., в том числе: 774 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 19 106 руб. 14 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 1 161 руб. - неустойка за 1день 26.03.2025, 50 000 руб. – штраф,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерное общество «Нижегородский водоканал»,  

с участием: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен, 

от третьего лица – представитель не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

истец - публичное акционерное общество "Банк ПСБ", г.Нижний Новгород - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Казань - о взыскании задолженности по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024 в размере 1 786 304 руб. 90 коп., в том числе: 1 692 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 41 766 руб. 90 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 2 538 руб. - неустойка за 1 день 26.03.2025, 50 000,00 рублей – штраф, задолженности по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024 в размере 844 267 руб. 14 коп., в том числе: 774 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 19 106 руб. 14 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 1 161 руб. - неустойка за 1день 26.03.2025, 50 000 руб. – штраф.  

Определением суда от 26.05.2025 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерное общество «Нижегородский водоканал».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.  

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило сопроводительное письмо с письменными пояснениями, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 14.08.2025 объявил перерыв на 22.08.2025 на 12 час. 30 мин.  

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.  

После перерыва, 22.08.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.  

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 22.08.2025 объявил перерыв на 05.09.2025 на 13 час. 30 мин.  

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.  

После перерыва, 05.09.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии представителей сторон.  

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) и ответчиком (принципал, должник) заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор). Договор заключен посредством подачи принципалом в ПАО «Промсвязьбанк» заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».  

Правила предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила предоставления гарантий) утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 64/12 от 09.04.2024.  

Согласно правилам предоставления гарантий, в соответствии с договором гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.  

В соответствии с п. 10.4 правил предоставления гарантий, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.  

Согласно п. 3.5. правил предоставления гарантий, присоединяясь к договору принципал полностью и безоговорочно принимает его условия. Кроме того, на основании п. 3.6. правил предоставления гарантий принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны. В соответствии с п. 3.17. правил предоставления гарантий любые изменения, внесенные гарантом в договор, с момента вступления в силу равно  

распространяются на всех лиц, присоединившихся к договору, в том числе присоединившихся к договору ранее даты вступления изменений в силу  

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1 Правил предоставления гарантий).  

В соответствии с п.11.4 Правил предоставления гарантий, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п.8.2. договора, Гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000,00 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.  

Гарантия предоставляется Гарантом на основании заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью (п.9.1. Правил предоставления гарантий).  

На основании заявки на предоставление гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» от 24.06.2024, гарант предоставил гарантию № 29470-24-10 от 02.07.2024. Сумма гарантии – 1 692 000 руб. Срок действия гарантии с момента выдачи по 01.03.2025. Гарантируемое обязательство – Капитальный ремонт берегоукрепления НС-1 (ремонт швов и трещин ЖБ плит, замена разрушенных ЖБ плит).  

Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе, но не ограничиваясь обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), в случае отказа принципала от устранения недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, в случае возникновения у бенефициара убытков вследствие расторжения договора, по возврату аванса в случае расторжения договора.  

Бенефициар 27.02.2025 направил в ПАО «Банк ПСБ» требование № 21-155-6193/25 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 29470-24-10, в соответствии с которым общая сумма требований составила 1 692 000 руб. (в ПАО «Банк ПСБ» требование поступило 03.03.2025).  

Гарант 04.03.2025 направил в адрес ООО «Строймонтаж» уведомление о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № 25844/50315765.  

ПАО «Банк ПСБ» оплатило заявленные требования, что подтверждается платежным поручением № 55915 от 13.03.2025.  

В соответствии с п.10.2 правил предоставления гарантий, 14.03.2025 ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес Принципала требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. № 26721/50315765, которую принципал в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования Принципалу в порядке, установленном в п. 10.7 договора, обязан возместить.  

Поскольку в установленный срок требование о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, ответчиком исполнено не было, ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес принципала претензию от 26.03.2025 исх. № 28076/50315765, согласно которой в случае неисполнения принципалом настоящей претензии Банк может обратиться в суд для взыскания задолженности по договору в принудительном порядке.  

Задолженность ответчика по договору о предоставлении ПАО «Банк ПСБ» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» № 29470-24-10 от 02.07.2024 по состоянию на 15.05.2025 года составляет 1 786 304 руб. 90 коп., в том числе:  

- 1 692 000 руб. сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии; - 41 766 руб. 90 коп. сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025; - 2 538 руб. неустойка за 1день 26.03.2025; - 50 000 руб. штраф. 

На основании заявки на предоставление гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» от 24.06.2024, гарант предоставил Банковскую гарантию № 30622-24-10 от 08.07.2024. Сумма гарантии – 774 000 руб. Срок действия гарантии с момента выдачи по 01.03.2025.  

Гарантируемое обязательство – Реконструкция объекта: «сооружение жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среду и рационального природопользования – Водовод d=400 мм от d =500 мм на ул. Просвещенской (у шк. № 115)».  

Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе, но не ограничиваясь обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), в случае отказа принципала от устранения недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, в случае возникновения у бенефициара убытков вследствие расторжения договора, по возврату аванса в случае расторжения договора.  

Бенефициар 27.02.2025 направил в ПАО «Банк ПСБ» требование № 21-155-6191/25 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 30622-24-10, в соответствии с которым общая сумма требований составила 774 000 руб. (в ПАО «Банк ПСБ» требование поступило 03.03.2025).  

Гарант 04.03.2025 направил в адрес ответчика уведомление о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № 25843/50315765.  

ПАО «Банк ПСБ» оплатило заявленные требования, что подтверждается платежным поручением № 55932 от 13.03.2025.  

В соответствии с п.10.2. Правил предоставления гарантий, 14.03.2025 ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес принципала требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. № 26720/50315765, которую принципал в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования Принципалу в порядке, установленном в п. 10.7 договора, обязан возместить.  

Поскольку в установленный срок требование о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, ответчиком исполнено не было, ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес принципала претензию от 26.03.2025 исх. № 28077/50315765, согласно которой в случае неисполнения принципалом настоящей претензии Банк может обратиться в суд для взыскания задолженности по договору в принудительном порядке.  

Задолженность ответчика по договору о предоставлении ПАО «Банк ПСБ» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» № 30622-24-10 от 08.07.2024 по состоянию на 15.05.2025 составляет 844 267 руб. 14 коп., в том числе:  

- 774 000 руб. сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии; - 19 106 руб. 14 коп. сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025; - 1 161 руб. неустойка за 1день 26.03.2025г.; - 50 000 руб. штраф. 

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024 в размере 1 786 304 руб. 90 коп., в том числе: 1 692 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 41 766 руб. 90 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 2 538 руб. - неустойка за 1 день 26.03.2025, 50 000,00 рублей – штраф, задолженности по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024 в размере 844 267 руб. 14 коп., в том числе: 774 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, 19 106 руб. 14 коп. - сумма процентов за период с 14.03.2025 по 05.05.2025, 1 161 руб. - неустойка за 1день 26.03.2025, 50 000 руб. – штраф.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  

обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.  

На основании пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.  

На основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. В обратном случае на стороне ответчика возникло бы неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) от 23.12.2020, указано, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).  

Ответчиком был представлен отзыв на иск о несогласии с исковым требованиями. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются, поскольку по настоящему делу, взыскивается сумма гарантии, исполненное истцом, в возражениях ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны третьего лица, однако по гарантии обязанным является ответчик, истец не отвечает за ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по контракту.  

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по гарантиям № 29470-24-10, № 30622-24-10 в размере 2 466 000 руб. суммы денежных средств, уплаченных по банковской гарантии (1 692 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по банковской гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024; 774 000 руб. - сумма денежных средств, уплаченных по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024) и 60 873 руб. 04 коп. процентов (41 766 руб. 90 коп. проценты за период с 14.03.2025 по 05.05.2025 по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024, 19 106 руб. 14 коп. проценты за период с 14.03.2025 по 05.05.2025 по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024), является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 538 руб. неустойки за 1 день 26.03.2025 по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024, 50 000 руб. штраф по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024, 1 161 руб. неустойки за 1 день 26.03.2025 по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024, 50 000 руб. штрафа по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1 Правил предоставления гарантий).  

В соответствии с п.11.4 Правил предоставления гарантий, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п.8.2. договора, Гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000,00 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 699 руб. (2 538 руб. неустойки за 1 день 26.03.2025 по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024, 1 161 руб. неустойки за 1 день 26.03.2025 по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024) и 100 000 руб. штрафа (50 000 руб. штраф по независимой гарантии № 29740-24-10 от 02.07.2024, 50 000 руб. штрафа по независимой гарантии № 30622-24-10 от 08.07.2024), согласно расчету истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.  

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ", г.Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 466 000 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч) руб., проценты в сумме 60 873 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 04 коп., неустойку в сумме 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) руб., штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 103 917 (сто три тысячи девятьсот семнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова