РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75218/23-170-755

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НВК" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТС" (105005, 

<

...>, ПОМ/КОМ 1/36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 616 228 руб. 45 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТС" (далее – ответчик) о взыскании 616 228 руб. 45 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 31 044 руб. 59 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение исковых требований ООО "НВК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (ООО «НВК», Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспортный Сервис» (ООО «СТС», Заказчик, Ответчик) заключен договор № 37-НВК-Д от 12.01.2022 г. на ремонт деталей и узлов колесных пар грузовых вагонов (далее по тексту - Договор).

В 2022 г. в рамках заключенного Договора вагоноремонтный завод Челябинск (ВРЗ Челябинск) - филиал ООО «НВК» выполнил для Заказчика работы по ремонту колесных пар грузовых вагонов. Работы и услуги выполнены в срок, надлежащего качества, акты приема - передачи результатов выполненных работ/оказанных услуг подписаны сторонами Договора без замечаний (копии актов прилагаются).

В соответствии с п. 2.4. Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов- фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения по электронной почте по адресам, указанным в п. 13.5 настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

Сроки оплаты работ в соответствии с Договором истекли. На 01.04.2023 г. ответчик имеет непогашенную дебиторскую задолженность в размере 594 578 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп.

ООО «НВК» предложило ООО «СТС» в досудебном порядке погасить возникшую задолженность.

В адрес Ответчика направлена претензия об оплате выполненных работ исх. № 3-ю от 30.01.2023 г., с приложением расчета претензионных требований, однако требования об оплате полностью не были удовлетворены.

Пунктом 1 статьи 711 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

ООО «СТС» было уведомлено, что ООО «НВК» в случае неудовлетворения требований о погашении задолженности оставляет за собой право обращения с исковым заявлением в судебные органы с требованием о взыскании суммы задолженности с учетом пени в соответствии с п. 6.4 Договора (0,01 % от неоплаченной суммы).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,01% от суммы задолженности, предусмотренной п. 6.4. договора за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг, Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 15, 307 - 310, 314, 329-333, 393, 421, 401, 431, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 625 622,79 руб., из них 594 578,20 руб. сумма основного долга, неустойка в размере 31 044,59 руб., а также 15 512 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СТС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку начисленную на сумму основного долга в размере594 578,20 руб., начиная с 07.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Возвратить ООО "НВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 710 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16040 от 04.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина