Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26076/2020

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (196105, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт. Юрия Гагарина, д. 2, лит. А, пом. 18Н, ОГРН:  1157847254102)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, дом 1/32, литер А, пом. 6н/6, ОГРН:  5067847489760) 

о взыскании 479 892 неустойки 

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 15.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – истец, ООО «Альянс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ответчик, ООО «Рубикон») о взыскании 479 892 руб. неустойки на просрочку оплаты суммы основного долга за период с 07.04.2018 по 02.07.2018. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Групп» ( поставщик) и ООО «Рубикон» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.03.2018 № 2003МП (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количествах, определяемых в порядке, установленном разделами 2 и 3 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленную (поставляемую) партию нефтепродуктом в срок, указанный в спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов, в безналичной форме расчета. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае неоплаты платежа покупателем в срок, указанный пункте 3.1, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В материалы дела представлена Спецификация № 1 от 20.03.2018, по которой стороны договорились о поставке 30 000 литров топлива дизельного Евро сорт С вид 3 Эк.кл. 5 по зене за единицу (1 литр) 38 руб. 80 коп. 

Согласно универсальному передаточному документу от 23.03.2018 покупателю поставлен товар в объеме 28 000 литров по цене 33 руб. 39 коп. 

УПД от 23.003.2018 подписан уполномоченными представителями поставщика и покупателя. 

Вместе с тем, как сообщается истцом, а также подтверждается материалами дела, покупателем оплачен поставленный товар на сумму 1 103 200 руб. с просрочкой платежа. 

Поставщик в адрес покупателя направил претензию от 16.01.2020 с требованием уплатить неустойку за просрочку оплаты товара по договору за период с 07.04.2018 по 02.07.2018 (87 календарных дней) в сумме 479 892 руб. 

В связи с неуплатой ответчиком суммы неустойки в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в договоре определили следующий расчет неустойки: 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному расчету, общая сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составила 479 892 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» 479 892 руб. неустойки за период с 07.04.2018 по 02.07.2018, 12 598 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова