Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91731/2024

09 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительные Терапевты" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ Д. 7, ЛИТЕР О, ПОМЕЩ. 4Н ОФИС 344-6, ОГРН: 1167847380931);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная Компания "Закомара" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМ.,ОФИС 21Н, 455,, ОГРН: 1089847364617);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.05.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные Терапевты" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационная Компания "Закомара" (далее - ответчик) о взыскании 717 269 руб. 71 коп. задолженности по договорам поставки №03/07/2021 от 22.07.2021, №05/05/2023 от 31.05.2023, + 754 426 руб. 49 коп. неустойки, а далее - неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, 74 210 руб. 49 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, а далее - процентов из расчета 18% годовых, начисленных на сумму долга, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 02.12.2024 не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки №03/07/2021 от 22.07.2021, №05/05/2023 от 31.05.2023, во исполнение которых истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 846 451 руб. 76 коп., в том числе за период с 05.02.2024 по 22.03.2024 на сумму 654 295 руб. 46 коп., + за период с 29.11.2023 по 19.02.2024 на сумму 192 156 руб. 30 коп., соответственно, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы (далее - УПД), подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 4.2 договоров покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара на основе счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству РФ.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 717 269 руб. 71 коп., в том числе по договору №03/07/2021 от 22.07.2021 в размере 525 113 руб. 41 коп., по договору №05/05/2023 от 31.05.2023 в размере 192 156 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика 19.07.2024 претензия с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 717 269 руб. 71 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров истец начислил 754 426 руб. 49 коп. неустойки, в том числе по договору №03/07/2021 от 22.07.2021 в размере 509 934 руб. 59 коп., по договору №05/05/2023 от 31.05.2023 в размере 244 491 руб. 90 коп. за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 02.09.2024, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению, с последующим начислением неустойки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать с ответчика 74 210 руб. 79 коп. процентов, начисленных по состоянию на 02.09.2024 по правилам статьи 317.1 ГК РФ.

Из положений статьи 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано на правовую природу процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, из которой следует, что такие проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, в связи с чем стороны должны согласовать такие проценты в договоре. 

Пунктом 6.5 договоров условие о начислении процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами предусмотрено, в связи с чем суд полагает требование истца обоснованным в указанной части. 

При принятии решения суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 27.08.2024 №2024/08-27_2, счет №54 от 27.08.2024, платежное поручение №4776 от 27.08.2024 на сумму 30 000 руб. 

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационная Компания "Закомара" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные Терапевты" (ИНН 

<

***>) 717 269 руб. 71 коп. задолженности, 754 426 руб. 49 коп. неустойки, а далее - неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, 74 210 руб. 49 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, а далее - проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ из расчета 18% годовых, начисленных на сумму долга, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 459 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.