АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9687/2023

23 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300033658) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - о взыскании 321 300 руб.,  

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 08.09.2023, паспорт, диплом;

от ответчика и третьих лиц - не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                      ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» (далее – ООО «Нефтегазстроймонтаж», ответчик) о взыскании 321 300 руб. задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг б/н от 15.11.2019 и 9 426 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.01.2021 с целью выяснения дополнительных обстоятельств для разрешения спора по существу,                                                       ООО «Нефтегазстроймонтаж» вновь предложено представить отзыв на иск.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2023 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по СФО, третье лицо).

28.09.2023 в суд от МРУ Росфинмониторинга по СФО поступили пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ИП ФИО2 в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Нефтегазстроймонтаж» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг б/н от 15.11.2019 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов собственным либо арендованным транспортом (автотранспортом) по заявке Заказчика, а Заказчик - выполнить условия в соответствии с пунктами 2.2.2 и 3.1 Договора в срок, обусловленный Договором, а также при отсутствии претензий со своей стороны произвести оплату за выполненные услуги по перевозке грузов Заказчика на основании подписания Заказчиком акта оказания услуг Исполнителем.

Из пункта 3.1 Договора следует, что Заказчик не позднее 90 дней после подписания акта оказания услуг производит расчет с Исполнителем. 

Как указал истец, на основании заявки Заказчика Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов по маршруту: Тульская область, д. Селиваново, вахтовый поселок, трасса МГ «Острогожск-Белоусово» - Рязанская область, Рыбновский район, д. Сидоровка, база Тульская область, д. Селиваново, общей протяженностью 510 км. 

Обязательства исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и заявки, Заказчик принял и подтвердил оказание услуг на общую сумму 321 300 руб., о чем свидетельствует подпись ответчика и оттиск печати организации в Акте оказания услуг от 29.02.2020.

Однако в срок не позднее 29.05.2020 оплаты оказанных услуг                                                          ООО «Нефтегазстроймонтаж» не произведена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия истца от 10.01.2023 с требованием по оплате задолженности на сумму 321 300 руб., оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения                     ИП ФИО2 за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 321 300 руб. подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от 29.02.2020, подписанным и заверенным сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг по Договору не оспорен, в материалы дела  отзыв и контррасчет заявленных требований не представлены, как и доказательства оплаты долга, следовательно, суд приходит к выводу о признании ООО «Нефтегазстроймонтаж» обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в  полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ИП ФИО2 уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 9 426 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере 9 426 руб. подлежат взысканию с ООО «Нефтегазстроймонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                            (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300033658) 321 300 руб. задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг б/н от 15.11.2019 и 9 426 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова