АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-83/2025

г. Петропавловск-Камчатский

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 391 133 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № 8 (сроком по 31.12.2025),

от ответчика:

не явились, 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Тигильская СОШ», ответчик, адрес: 688600, 

<

...>) о взыскании 3 405 806 руб. 45 коп., из которых: 3 027 743 руб. 12 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.01.2024 № 2525/ДЭС11 за период с 01.10.2024 по 30.11.2024; 378 063 руб. 33 коп. пени за период с 12.11.2024 по 15.02.2025 со взысканием пени с 16.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Направил телефонограмму, в которой сообщил об оплате долга, а также представил отзыв с приложением копий платежных поручений, копии заявки на кассовый расчет, служебного письма и копии акта сверки взаиморасчетов, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца, ссылаясь на произведенную ответчиком оплату долга, заявил об отказ от суммы долга в размере 3 027 743 руб. 12 коп. и взыскания пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга. Просил взыскать пени в размере 363 390 руб. 42 коп. за период с 12.11.2024 по 12.02.2025. 

Уменьшение размера исковых требований по пени до 363 390 руб. 42 коп. за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чём вынесено определение от 26.02.2025, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам согласно статье 156 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 3 027 743 руб. 12 коп. долга и пени по день фактической оплаты долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 между АО «ЮЭСК» (единая теплоснабжающая организация) и МБОУ «Тигильская СОШ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (при открытой и закрытой системах теплоснабжения) № 2525/ДЭС11, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, тепловую энергию для отопления, тепловую энергию для горячего водоснабжения, теплоноситель и (или) холодную воду, а потребитель обязан принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для отопления, тепловую энергию для горячего водоснабжения, теплоноситель и (или) холодную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета и определение объема тепловой энергии теплоносителя и (или) холодной воды, за расчетный период. 

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) холодную воду определен в разделе 6 договора.

Поскольку у ответчика образовалась задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный период, и в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату долга ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, истец заявил о взыскании с ответчика 363 390 руб. 42 коп. пени за период с 12.11.2024 по 12.02.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в силу статьи 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно расчету истца сумма пени составила 363 390 руб. 42 коп. за период с 12.11.2024 по 12.02.2025, где дата начала периода просрочки платежа определена с учетом условий договора по срокам оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения (пункт 6.3 договора). Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 363 390 руб. 42 коп. пени за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что долг оплачен ответчиком после подачи искового заявления в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 734 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 127 174 руб. 00 коп., то с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части пени, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 440 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа»  в части взыскания 3 027 743 руб. 12 коп. долга за октябрь – ноябрь 2024 и пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 363 390 руб. 42 коп. пени, 126 734 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 490 124 руб. 42 коп.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 440 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2025 № 132.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           С.П. Громов