АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, 

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9246/2024

г. Томск

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРитуалТомск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 628 070 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021., диплом, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.09.2024., диплом, ФИО3, директора (после перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (далее - ООО «Сибгазсеть») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецритуалтомск» (далее – ООО «Спецритуалтомск») о взыскании задолженности по договору от 31.10.2022 № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022 в размере 1 895 699,60 руб., из которых: 1 828 070 руб. основной долг, 67 628,60 руб. проценты, 1 руб. неустойка.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки от 31.10.2022 № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022 в части оплаты полученного товара (сжиженного углеводородного газа).  

Определением от 30.09.2024 Арбитражного суда Томской области исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2024.  

Определением от 22.10.2024 Арбитражного суда Томской области предварительное судебное заседание отложено на 04.12.2024.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии, с которым, истец просил взыскать 1 628 070 руб. основного долга, 126 474,77 руб. процентов за период с 09.07.2024 по 04.12.2024 с дальнейшим начислением, а также 614 619,66 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 04.12.2024, с дальнейшим начислением.  

Протокольным определением от 04.12.2024 Арбитражного суда Томской области в судебном заседании объявлен перерыв судебном заседании до 10.12.2024; ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворено.  

Определением от 10.12.2024 Арбитражного суда Томской области подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной; дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2024.  

12.12.2024 в канцелярию суда поступило заявление ООО «Сибгазсеть» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «Спецритуалтомск» в пределах требований по основному долгу в размере 1 628 070 руб.  

Определением от 12.12.2024 заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «Спецритуалтомск» в пределах требований по основному долгу в размере 1 628 070 руб. принято; наложен арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на счет общества с ограниченной ответственностью «Спецритуалтомск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах суммы исковых требований по основному долгу в размере 1 628 070 руб.  

В судебном заседании судом заслушаны пояснения истца. 

Протокольным определением от 26.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.01.2025.  

В судебном заседании от 15.01.2025 представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов и неустойки; ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и процентов не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ от исковых требований в части требований о взыскании процентов и неустойки подлежит принятию, производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ в указанной части прекращению.  

Заслушав представителей сторон, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего  

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибгазсеть» (поставщик) и ООО «Спецритуалтомск» (покупатель) подписан договор поставки от 31.10.2022 № № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее – товар) согласно заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью  

договора, в количестве и сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100 % предоплаты на основании спецификации к договору, в трехдневный срок от даты ее подписания сторонами.  

Согласно пункту 8.1 договора, договор действует до «31» декабря 2023 года, а в части расчетов – до полного их завершения; договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 1 (один) месяц до окончания срока его действия.  

Как указывает истец, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявляла о прекращении договора, а напротив, стороны инициировали новые поставки, произошла автоматическая пролонгация срока действия договора на 2024.  

Подписанным сторонами универсальным передаточными документами, а также накладными, содержащими ссылки на договор от 31.10.2022 № № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022, подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора от 31.10.2022 № № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022 на указанные суммы.  

Возражения относительно объема, качества, стоимости переданного товара ответчиком не заявлены.  

Как указывает истец, и подтверждается представленным актом сверки, частично оплачена за счет денежных средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты по договору от 31.10.2022 № № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022.  

Истец в заявлении об уточнении размера исковых требований также ссылается на частичную оплату указанного товара, в связи с чем размер основной задолженности составил 1 628 070 руб.  

ООО «СИБГАЗСЕТЬ» обратилось к ООО «Спецритуалтомск» с досудебной претензией от 27.06.2024, содержащей требование об оплате поставленного товара.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А4612382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 628 070 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.  

Ответчиком исковые требования о взыскании суммы основного долга признаны в полном объеме.  

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 628 070 руб. ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «СИБГАЗСЕТЬ» о взыскании с ООО «Спецритуалтомск» 1 628 070 руб. задолженности по договору поставки газа от 31.10.2022 № № СГС/СПЕЦРИТУАЛТОМСК 10/2022, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 81 871 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2024 № 3933, 37 011 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2024 № 4846.  

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2024 № 5046.  

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 126 474,77 руб. процентов за период с 09.07.2024 по 04.12.2024 с дальнейшим начислением, а также 614 619,66 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 04.12.2024, с дальнейшим начислением.  

С учетом частичного отказа от исковых требований, государственная пошлина, причитающаяся на указанные требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, подлежит государственная пошлина, которая причитается на требование о взыскании задолженности в размере 1 628 070 руб., размер которой составил 73 842 руб.  

Вместе с тем, обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.  

По правилам статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  

по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом применения положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления составляют 22 152 руб.  

Кроме того, с учетом удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 52 152 руб. (22 152 руб. – за подачу искового заявления + 30 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Отказ истца от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки принять. Производство по делу в этой части прекратить.  

Принять признание иска ответчиком в части основной задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецРитуалТомск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (ИНН 

<

***>) 1 628 070 руб. основной задолженности, 52 152 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 1 680 222 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 859 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4846 от 29.11.2024, и 81 871 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3933 от 20.09.2024.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

 Судья М.В. Пирогов