Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-57/2022

г. Липецк

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

 Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Липецккомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

...>; адрес конкурсного  управляющего: 

<

...>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

...>, 

<

...> НЛМК, д. 33)  

о взыскании 952 747, 04 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2022г.,  от ответчика: представитель не явился,  

от третьего лица: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное  энергосбережение» (далее – ООО «НОВИТЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Липецккомплекс» (далее – ПАО «Липецккомплекс», ответчик) о взыскании 501000 руб., из  них: 496000 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период январь –  декабрь 2020г., январь 2021г. и 5000 руб. пени за период с 19.02.2020г. по 06.12.2021г., а так  же расходов по оплате госпошлины в размере 13020 руб.  

Иск заявлен на основании статей 1, 8, 11, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 539, 541,  544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 24.02.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой  области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что  подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих правовых позиций по  заявленным исковым требованиям.  

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска  до 1020486,60 руб., в том числе 788440,66 руб. основного долга за период январь – декабрь  2020г., январь 2021г.и 232045,94 руб. и пени за период с 19.02.2020г. по 18.03.2022г.  

В связи с увеличением размера иска, определением от 25.04.2022г. суд перешел к  рассмотрению иска по общим правилам искового производства.  

Определением от 11.07.2022г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении  размера иска 788440,66 руб. основного долга за период январь 2020г. – декабрь 2020г.,  январь 2021г., и 164306,38 руб. пени за период с 19.02.2020г. по 19.02.2021г.  

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке  представители ответчика и третьего лица. Факт надлежащего извещения подтверждается  имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения  дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит  предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  заявленном размере.  

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

01.01.2012 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения   № 10, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую  энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.  

Порядок определения объема потребления электроэнергии и ее оплаты сторонами  согласован в разделе 4 указанного договора.  

Во исполнение названного договора истец поставил в спорном периоде ответчику  электроэнергию на сумму 78844066 руб. в количестве 113436кВт/ч, что подтверждается  актами поставки электрической энергии, ведомостями электропотребления, актами  контрольного снятия показаний, а также счетами. Факт получения названных документов  ответчиком не оспаривался.  

Как видно из представленного расчета, ответчиком было оплачено 27328,56 руб.  платежным поручением № 27 от 26.10.2020г.  

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии  поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании  задолженности и пени.  

Из «Картотеки арбитражных дел» усматривается, что в отношении ответчика  30.01.2015г. возбуждено производство по делу № А36-329/2015 о признании  несостоятельным (банкротом), решением от 15.11.2017г. ответчик признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца  обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее  количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной  электроэнергии не оспорены ответчиком.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме  788440,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате  потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.  

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в  обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную  сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Из представленного истцом расчета усматривается, что он производится, исходя из  положений части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и с применением  соответствующей ключевой ставки Банка России.  

В соответствии с абзацев 8 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом,  то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может  быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если  такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера  неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с произведённым расчетом размер пени за период с 19.02.2020г. по  31.03.2022г. составляет 164306,38 руб. и в данном размере подлежит удовлетворению.  

Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части заявленного размера, ни в части  примененной методики. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было принято увеличение цены иска,  признанное судом обоснованным, то государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру увеличения.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Липецккомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 952 747,04 руб., в том  числе 788440,66 руб. задолженности за период январь – декабрь 2020г. и январь  2021г.,164306,38 руб. пени за период с 19.02.2020г. по 31.03.2021г., а также судебные  расходы в сумме 13020 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Липецккомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 9034 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в  полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в  законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную  инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Судья Я.Р. Мещерякова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 2:09:13

Кому выдана Мещерякова Яна Робертовна