Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6277/2017

г. Хабаровск

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальхимфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680001, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 630082, 

<

...>) 

о  взыскании 1 341 904 руб. 66 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.07.2015 г. № 27АА 0707409, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальхимфарм» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании 1 326 536 руб. 30 коп. задолженности, 11 148 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму процентов в размере 15 368 руб. 36 коп.

Уточнение судом принято. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд не установил правовых процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2015г. между ОАО «Дальхимфарм» (Поставщик) и ОАО «Фармация» (Покупатель) заключен договор № 42 поставки медицинской продукции, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить лекарственные средства, именуемые в дальнейшем Продукция.

Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю медицинскую продукцию, в том числе, по товарным накладным: № 197 от 27.01.2017г. на сумму 137 661, 42 руб.; № 198 от 27.01.2017г. на сумму 868 936,42 руб.; № 199 от 27.01.2017г. на сумму 17 879, 40 руб.; № 404 от 20.02.2017г. на сумму 35 758, 80 руб.; № 405 от 20.02.2017г. на сумму 60 866, 30 руб.; № 406 от 20.02.2017г. на сумму 205 433, 96 руб.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты осуществляются в течение 45 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции. 

Дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2015г. в пункт 3.3. договора внесены изменения, в которых указано, что расчеты осуществляются в течение 60 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате поставленной медицинской продукции в январе и феврале 2017г.

Сумма задолженности за поставленную медицинскую продукцию составляет 1 326 536 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, включая возмещение убытков и уплату штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 10.05.2017г. в размере 15 368 руб. 36 коп.

Предъявленная истцом претензия № 1778 от 18.04.2017г. с требованием уплатить сумму задолженности за поставленную продукцию оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику медицинской продукции.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты на сумму долга за период с 21.03.2017г. по 10.05.2017г. в размере 15 368 руб. 36 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате, доказательств обратному суду не представлено, что свидетельствует о неправомерном пользовании принадлежащими истцу денежными средствами. 

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции ответчику и отсутствие его оплаты, доказательств обратному суду не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в пользу Открытого акционерного общества «Дальхимфарм» 1 326 536 руб. 30 коп. задолженности, 15 368 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 341 904 руб. 66 коп. и 26 376 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в доход федерального бюджета 43 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.Н. Лесникова