33/2024-17115(1) 

Арбитражный суд Новосибирской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-29972/2023

г. Новосибирск

22 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление  автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

об урегулировании разногласий по договору, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Газпром  межрегионгаз» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное  управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства  (ФКУ «Сибуправтодор») при заключении договора на эксплуатацию,  переустройство, перенос и (или) демонтаж инженерной коммуникации  (газопровод) в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги  общего пользования Р-254 «Иртыш» Челябинск -Курган - Омск - Новосибирск  на км 1401+800 (Новосибирская область, Коченевский район, изложив спорные  пункты в следующей редакции:  

- пункт 5.1. в редакции истца: «В случае, если дорожная деятельность  Владельца дороги влечет за собой перенос, переустройство и (или) демонтаж  инженерной коммуникации, ее участков, такие перенос-переустройство и (или)  демонтаж инженерной коммуникации осуществляются Владельцем дороги или  за его счет. Условия переноса, переустройства и (или) демонтажа инженерной  коммуникации в случае строительства, реконструкции и капитального ремонта  Автомобильной дороги определяются договором, заключаемым Владельцем  коммуникаций с Владельцем дороги в предусмотренном действующим  законодательством Российской Федерации порядке»;  

- пункты 5.1.1, 5.1.2., 5.1.3., 5.2., 5.4 исключить из текста договора;  - пункты 5.3., 5.5., 10.1 принять в редакции ответчика: 

 «5.3. Для проведения Владельцем дороги вышеупомянутых работ.  Владелец коммуникации обязуется предоставить технические требования и  условия для разработки проектной и рабочей документации и последующей  организации строительно-монтажных работ по переносу, переустройству и  (или) демонтажу инженерной коммуникации»;  

. «5.5. В случае, если работы по переустройству, переносу инженерной  коммуникации выполняются с нарушением технических требований и условий,  Владелец коммуникации по требованию Владельца дороги обязан прекратить  переустройство, перенос инженерной коммуникации, её эксплуатацию,  осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и  привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние. В случае отказа  от исполнения указанных требований Владелец автомобильной дороги  выполняет работы по ликвидации перенесенных, переустроенных инженерных  коммуникаций с последующей компенсацией затрат на выполнение этих работ  за счет лиц, виновных в нарушении технических требований и условий и  незаконном переносе, переустройстве таких сооружений, иных объектов, в  соответствии с законодательством Российской Федерации»;  

«10.1. В случае невыполнения технических требований и условий, выданных  Владельцем дороги, или условий, настоящего Договора, Владелец дороги имеет  право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора.  Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента отправки  письменного уведомления Владельцу коммуникации. При этом ликвидация  последствия размещения инженерных коммуникаций в полосе отвода  Автомобильной дороги, а также конструктивных элементов и сооружений  самой инженерной коммуникации, производится силами и за счёт средств  Владельца коммуникации и в соответствии с п. 3. настоящего Договора. В  случае невыполнения данного требования, ликвидация осуществляется силами  третьих лиц с возложением расходов на Владельца коммуникации»;  

- пункт 5.6. принять в следующей редакции: «Владелец коммуникации по  выполнению работ по переустройству, переносу инженерной коммуникации  должен обеспечивать безопасность дорожного движения».  

- пункты 6.2, 6.4., 6.5., 6.6, 7.6, 7.7. и пункт 8 Приложения к договору  исключить из текста договора.  

 Взыскать с федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного  агентства» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 

<

***>) судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко