ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17058/2024

Дело № А40-143791/23

г. Москва

17 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ШАДРИНСКИЙ МЯСОПТИЦЕКОМБИНАТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года по делу № А40-143791/23 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ПАРТНЕР МСК» требования АО «Альфа Банк» (т.10) в размере 7 057 204 руб. 27 коп. основного долга и 55 097 руб. 69 коп. процентов.в рамках дела о банкротстве ООО «ПАРТНЕР МСК»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2023г.в отношении ООО «ПАРТНЕР МСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.10.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 года включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ПАРТНЕР МСК» требования АО «Альфа Банк» (т.10) в размере 7 057 204 руб. 27 коп. основного долга и 55 097 руб. 69 коп. процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ШАДРИНСКИЙ МЯСОПТИЦЕКОМБИНАТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (размещено на сайте ВАС РФ 19.07.2012 года) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) является кредитором ООО «ПАРТНЕР МСК» (далее – Должник) по следующим обязательствам.

1) Договор о предоставлении кредита в российских рублях № 07Н34К от 26.10.2022г. 26.10.2022 г. 

В соответствии с условиями Договора № 07Н34К сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 26.10.2022 до 25.10.2025 года.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк обязательства по Договору исполнил, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40702810802860015289.

П.п. 4.6., 4.7. Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. 

По состоянию на 16.10.2023 г. сумма задолженности Должника составляет 4 955 201,58 российских рублей, из них: 4 666 666,64 руб. - просроченный основной долг 251 735,16 руб. – просроченные проценты; 10 799,78 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 26 000,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

2) Договор о предоставлении кредита в российских рублях № 08J39K от 24.01.2023г. 24.01.2023 г. 

В соответствии с условиями Договора № 08J39K сумма кредита составила 2 350 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 24.01.2023 до 13.01.2026 года.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк обязательства по Договору исполнил, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40702810802860015289.

П.п. 4.6., 4.7. Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, сумма задолженности Должника составляет 2 157 100,38 российских рублей, из них: 2 023 611,10 руб. - просроченный основной долг 115 191,37 руб. – просроченные проценты; 5 634,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 12 663,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр, составляет 7 112 301,96 руб., в том числе: 7 057 204,27 руб. - основной долг 55 097,69 руб. –проценты;

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления АО «АЛЬФА-БАНК» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст.ст. 309-310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником и поручителями в полном объеме не исполнены обязательства по возврату кредита, требования Банка являются обоснованными.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Факт предоставления кредита подтвержден представленной заявителем выпиской по операциям на счете № 40702810802860015289.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Ссылка апеллянта на отзыв должника на заявление о признании ООО «Партнер МСК», отклоняется судебной коллегией поскольку возражения на заявление о включение требований банка в реестр требований кредиторов не поступали, доказательства погашения долга по кредитам в суд не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года по делу № А40-143791/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ШАДРИНСКИЙ МЯСОПТИЦЕКОМБИНАТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.Н. Григорьев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 А.А. Дурановский