﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104086/2019

29 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной  Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3845/2020)  ООО «Эврика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-104086/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое 

по иску ООО «Единая служба мерчандайзинга»

к ООО «Эврика»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба мерчандайзинга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ № 15/3 ССК от 15.11.2015   и  99 050 руб. пени за просрочку платежа. 

Решением от 28.11.2019 Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Эврика»   просит  решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между сторонами по делу заключен договор на выполнение работ №15/3 ССК от 15.11.2015, в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 1.2.) истец, исполнитель по договору, обязался выполнить работы. 

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с Приложениями к договору, при этом указанная стоимость работ не включает НДС, который начисляется дополнительно по действующей ставке. 

Согласно п.2.4. договора исполнитель не позднее 6 рабочих дней с момента окончания отчетного периода проведения работ направляет заказчику оригиналы документов - акт сдачи-приемки работ и счет – фактуру. 

Акт должен быть подписан заказчиком и направлен исполнителю по факсу или по электронной почте t.korneva@usmservice.ru в течение 5 дней с момента его получения. 

В случае немотивированного отказа/уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ акт считается согласованным заказчиком без возражений и приобретает юридическую силу в отсутствие подписи заказчика по истечению 10 дней с момента получения оригинала акта. 

Предусмотренные договором работы выполнены истцом в полном объеме, их результат передан ответчику на основании актов выполненных работ № 180131/024ЕМ от 31.01.2018, № 180228/001ЕМ от 28.02.2018, № 180331/001ЕМ от 31.03.2018  и выставлены счета на оплату. 

Факт направления ответчику указанных документов подтверждается копией почтовой квитанции от 15.02.2018  с подтверждением о вручении ответчику, повторным направлением в электронном письме с адреса истца в адрес ответчика от 19.03.2018  и оригиналом реестра вручения документов №00004 от 28.02.2018  сотруднику ответчика.    

Акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ, в установленные сроки ответчиком не подписаны, мотивированного отказа не заявлено.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Единая служба мерчандайзинга»с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ, пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Заказчик получил акты оказанных услуг, акты, оформлены исполнителем и подписан им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, заказчик мотивированных возражений не направил, что подтверждает выполнение и передачу подрядчиком объема услуг, при этом ООО «Эврика» встречные требования по объему и качеству выполненных работ не заявляло, доказательств оплаты работ не представило.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Единая служба мерчандайзинга» начислило ООО «Эврика»99 050 руб. неустойки за период с 05.11.2018   по 14.08.2019. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 4.8 договора№ 15/3 ССК от 15.11.2015, арифметических ошибок не выявлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  28.11.2019  по делу №  А56-104086/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов