Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«08» ноября 2019 года                                    

Дело № А41-77499/19

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "АДРЕМ"(ИНН 7716822942, ОГРН 1167746384750)

к ООО "ФАЭТОН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6642325,13 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АДРЕМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФАЭТОН" о взыскании долга в размере 6 642 325 руб. 13 коп. по договору поставки № АФ18/03 от 03.12.2018г. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара в рамках указанного договора.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция ими получена, что подтверждается информацией с официального сайта почты России. Ответчик свою позицию по иску не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По материалам дела судом установлено, что   между ООО «АДРЕМ» (далее - истец) и ООО «ФАЭТОН» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № АФ18/03 от 03.12.2018г. (далее - Договор). Во исполнении Договора истец за период с 09.01.2019г. по 25.01.2019г. поставил Товары ответчику на сумму 51 034 360,55 руб.

Данные Товары были приняты представителями ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (копии документов прилагаются).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в сроки, установленные Договором.

Согласно условиям Договора (п. 6.5) поставленные Товары должны быть оплачены не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента фактического получения Товара ответчиком и подписания универсальных передаточных документов. Срок оплаты поставленного товара давно наступил (срок оплаты последней УПД - не позднее 23.02.2019г.), однако, до настоящего времени оплата за поставленный Товар поступала, лишь в размере 44 392 035,42 руб. что является нарушением п. 6.5. Договора. Задолженность ответчика по оплате за поставленный Товар перед истцом на 30.06.2019 составляет 6 642 325,13 руб., что подтверждается Актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.

08.07.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о нарушении сроков оплаты по договору поставки с требованием добровольно исполнить обязательства по оплате поставленного Товара в размере числящейся задолженности составляющей - 6 642 325,13 руб. в срок до 31.07.2019г.

Вышеуказанное претензионное письмо ответчиком получено 08.07.2019г.

Договором (п. 10.5) установлен срок для ответа на претензию, который составляет 3 (Три) рабочих дня с момента ее получения, а в случае неполучения ответа в установленный Договором срок соответствующая претензия считается принятой (признанной) по умолчанию.

Поскольку долг ответчиком в добровольном порядке не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  нею  определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ФАЭТОН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АДРЕМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6 642 325 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 212 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова