ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-85415/2024

18 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е., при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2025), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9560/2025) Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу № А56-85415/2024 (судья Суворов М.Б.) по иску ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о признании недействительными актов,  

установил:

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – ответчик) о признании недействительными односторонних актов о выявлении фактического потребления тепловой энергии за период 01.10.2024 – 29.03.2024, односторонние акты – товарные накладные; об обязании производить расчеты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 30.12.2021 № 10149-1-22/27 в соответствии с фактически потребленной тепловой энергией в соответствии с показаниями приборов учета.  

Решением арбитражного суда от 04.03.2025 в иске отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 04.06.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.  

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.  

В обоснование своей жалобы истец ссылается на преюдициальное значение дела № А56-110618/2022; на разделы 6 и 8 договора, которым предусмотрен порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и/или (теплоносителя), изменения в указанный раздел не вносились; полагает односторонние акты ответчика ничтожными.  

В отзыве на апелляционную жалобу (поступил в электронном виде 02.06.2025) ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами договора теплоснабжения возникли разногласия по порядку распределения показаний узлов учета тепловой энергии (УУТЭ).  

За период с октября 2023 по март 2024 объем потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями УУТЭ с учетом перераспределения приведен в Приложении № 2.  

Основанием для распределения показаний УУТЭ послужило следующее.  

Сторонами по договору согласованы виды нагрузок на объект.  

Данные нагрузки соответствуют паспортам на системы теплопотребления, согласованным обществом в 2015 году.  

В сентябре 2022 года при обследовании объекта выявлено наличие дополнительного вида нагрузки на ИТП 1 – на систему вентиляции, не согласованной с предприятием, о чем составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии.  

В последующем акты бездоговорного потребления составлялись до сентября 2023 года.  

Взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии было предметом рассмотрения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-110618/2022.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» отказано в удовлетворении требований, в связи с тем, что объем потребленной тепловой энергии учтен УУТЭ и оплачен потребителем в рамках договора теплоснабжения.  

По состоянию на 17.09.2024 акт о готовности между сторонами не подписывался, временное разрешение для проведения испытаний и пусконаладочных работ, выданного Ростехнадзором, в адрес энергоснабжающей организации не поступал.  

Предприятием составляются акты о фактическом потреблении тепловой энергии, которые участвуют в распределении показаний УУТЭ и по которым ежемесячно выставляется отдельный пакет платежных документов.  

Не согласившись с указанными односторонними актами, истец обратился в суд с настоящим иском, о признании недействительными односторонних актов о выявлении фактического потребления тепловой энергии за период 01.10.2024 – 29.03.2024.  

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.  

При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.  

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

Вопреки доводам истца, материалами дела подтверждается, что при обследовании объекта выявлено наличие дополнительного вида нагрузки на ИТП 1 – на систему вентиляции, не согласованной с ответчиком в договоре теплоснабжения от 30.12.2021 № 10149-1-22/27, о чем был составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии.  

В соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее — Правила № 2115), в случаях необходимости увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) ранее подключенного объекта, реконструкции подключаемого объекта или ранее подключенного объекта, в том числе теплового пункта или теплопотребляющей энергоустановки, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки, такие мероприятия выполняются на- основании договора о подключении. Порядок подключения определен пунктом 23 Правил № 2115.  

Для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения, лицу, соответствующему требованиям пункта 22 Правил № 2115, необходимо подать в адрес ответчика заявку на заключение договора о подключении, соответствующую требованиям пунктов 35 и 36 Правил № 2115.  

Договор о технологическом присоединении № 10/23-38 объекта в связи с увеличением тепловой нагрузки на ИТП 1, в том числе на систему вентиляции, ранее не включенной в договор теплоснабжения от 30.12.2021 № 10149-1-22/27, и по которой ответчиком был выявлен факт несанкционированного присоединения, заключен между сторонами 21.08.2023, что также подтверждается материалами дела.  

Таким образом, теплоснабжение объекта в части увеличиваемой тепловой нагрузки в соответствии с законодательством о технологическом присоединении не может осуществляться в рамках заключенного ранее договора теплоснабжения от 30.12.2021 № 10149-1-22/27.  

Как верно указывает ответчик в своих возражениях, от истца направлена заявка от 29.08.2024 № 25655 о заключении договора теплоснабжения на период проведения пусконаладочных работ в части увеличиваемой нагрузки.  

25.03.2025 между сторонами заключен временный договор теплоснабжения, строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта № 10903-5-25/27 по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

...> к системе теплоснабжения, в период, указанный во временном разрешении на допуск энергоустановки в эксплуатацию, выданном органами Ростехнадзора, в связи с чем, сторонами из спорного договора исключен объект по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

...>.  

Учитывая изложенное, а также выводы, сделанные судом в рамках дела № А56-110618/2022, на систему вентиляцию, присоединяемую в рамках договора о технологическом присоединении, ответчиком с октября 2023 составлялись акты о фактическом потреблении тепловой энергии, при котором участвуют в распределении показания УУТЭ и по которым ответчиком ежемесячно выставлялись отдельные пакеты платежных документов.  

Данные нагрузки соответствуют паспортам на системы теплопотребления, согласованным ответчиком в 2015 году, в том числе на систему вентиляции корпуса вивария-1 вентиляционная установка.  

В сентябре 2023 года при обследовании указанной группы Объектов выявлено наличие дополнительных вентиляционных установок в корпусе вивария в количестве 2 шт., подключение которых не согласовано в договоре теплоснабжения, о чем был составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, а начиная с октября 2023 – акты о фактическом потреблении тепловой энергии.  

Включение дополнительной нагрузки 2-х вентиляционных установок в корпусе вивария в действующий договор теплоснабжения осуществляется в порядке, указанном выше. Однако, в отношении корпуса вивария договор о технологическом присоединении между сторонами не заключался.  

Таким образом, в рамках договора теплоснабжения от 30.12.2021 № 10149-1-22/27 ежемесячно выставлялись платежные документы на основании показаний УУТЭ с разделением на потребленную энергию в рамках договора (с учетом нагрузок, согласованных сторонами в договоре) и фактическим потреблением с учетом нагрузки на систему вентиляции смонтированную самостоятельно.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу № А56-85415/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий Д.А. Кузнецов  

Судьи Е.М. Новикова  

Е.В. Савина