Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8340/2023

09 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еланка-Тур"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЯТЭК-Моторное топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 156  700,11 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Экто-Ойл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие  надлежаще извещенных истца, третьего лица,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еланка-Тур" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЯТЭК-Моторное топливо" о взыскании по договорам:  

поставки от 01.06.2021 № 547/20-21 задолженности в размере 3 089 846,43 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по  19.09.2023 в размере 66 537,52 руб. и далее по день фактической оплаты долга,  

агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21 задолженности в размере 309,49  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по  19.09ю.2023 в размере 6,67 руб. и далее по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2023 к  участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне  истца привлечено ООО «Экто-Ойл».  

Ответчиком в судебном заседании представлен акт сверки за 2023 г.  

Ответчик пояснил, что общество деятельность не ведет, денежные средства  отсутствуют, относительно расчета процентов возражения не имеет, наличие долга  проверен в программе 1С, письменный отзыв отсутствует.  

Ответчиком на обозрение суда представлен подлинник уведомления о переуступке.  

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. 

Истец, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного  заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица, по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом  установлены следующие обстоятельства.  

На основании договора от 10.08.2023 цедент - ООО «Экто-Ойл» уступил,  цессионарий – ООО "Еланка-Тур" принял требования по денежным обязательствам в  полном объеме к должнику - ООО "ЯТЭК-Моторное топливо" по договору поставки от  01.06.2021 № 547/20-21 и агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21.  

Согласно приложению № 1 к договору размер уступаемого денежного  обязательства составляет 165 733,87 руб. по договору поставки от 01.06.2021 № 547/20-21  и 3 089 846,43 руб. по агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21.  

Истцом в качестве оплаты за уступаемое право требование платежным поручением  от 07.09.2023 № 2 произвел оплату в сумме 3 090 000 руб.  

Уведомлением от 14.08.2023 ООО «Экто-Ойл» в адрес ООО "ЯТЭК-Моторное  топливо" сообщило об уступке права требования по вышеуказанным договорам.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 14.08.2023 с требованием погашения задолженности в размере 3 089 846,43  руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  14.08.2023, полученной ответчиком 14.08.2023 за вх. № 91.  

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.  

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Принимая во внимание, что договор цессии от 10.08.2023 о передаче права  требования оплаты товара по договору поставки от 01.06.2021 № 547/20-21, услуг по  агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21 не оспорено, недействительным не  признано и основания для вывода о его ничтожности отсутствуют, суд признает истца  ненадлежащим истцом по делу.  

Учитывая рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данные в п.12 Информационного письма от 30.10.2007 N 120, суд приходит к  выводу о том, что новому кредитору (ООО "Еланка-Тур") в полном объеме перешли права  первоначального кредитора (ООО «Экто-Ойл») из договора поставки от 01.06.2021 №  547/20-21 и агентского договора от 01.06.2021 № 272-02-21.  

В силу положений ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара (нефтепродуктов) подтверждается представленными истцом  в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В силу абзаца 1 ст.1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал  обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском  договоре.  

Сторонами подписаны акты от 17.09.2022 № 10, от 30.09.2022 № 11, от 01.10.2022   № 14, от 31.10.2022 № 12, от 30.11.2022 № 13, от 31.12.2022 № 15, от 31.01.2023 № 1, от  28.02.2023 № 2, от 31.03.2023 № 3, от 30.04.2023 № 4 на комиссионное вознаграждение  ООО «Экто-Ойл». Ответчик наличие задолженности не оспаривает.  

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в материалы дела доказательства, признает доказанным факт  поставки товара и оказания истцом услуг в заявленных объемах и стоимости, наличия на  стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование о  взыскании долга по договору поставки от 01.06.2021 № 547/20-21 в размере 3 089 846,43  руб., по агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21 в размере 309,49 руб.  подлежащим удовлетворению.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан  арифметически верным, соответствующим условиям договоров.  

При доказанности нарушения денежного обязательства со стороны ответчика  требование истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами за  период с 02.07.2023 по 19.09.2023 в размере 66 537,52 руб. по договору поставки и за  период с 02.07.2023 по 19.09.2023 в размере 6,67 руб. по агентскому договору судом  удовлетворено.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ), при этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  

имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК  РФ).  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено истцом правомерно,  обоснованно, в связи с чем судом удовлетворено.  

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнесены расходы истца по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯТЭК-Моторное топливо"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Еланка-Тур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

сумму долга по договору поставки от 01.06.2021 № 547/20-21 в размере 3 089 846,43  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по  19.09.2023 в размере 66 537,52 руб. и далее по день фактической оплаты долга,  

сумму долга по агентскому договору от 01.06.2021 № 272-02-21 в размере 309,49  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по  19.09.2023 в размере 6,67 руб. и далее по день фактической оплаты долга; а также 38 784  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т. С. Шамаева