﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10197/2021

06 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 1117005242, ОГРН: 1051101096606)

	к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Княжпогостский» (ИНН: 1117005034, ОГРН: 1041101010081)

	о взыскании задолженности, пени,

	в отсутствие представителей сторон,	

установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Княжпогостский» (далее – СПК «Княжпогостский», ответчик) о взыскании 384 234 руб. 54 коп.  задолженности по договору № 125 за период с ноября            2020 года по апрель 2021 года, 644 244 руб. 14 коп. задолженности по договору               № 94 за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, пени, начисленные на сумму 1 028 478 руб. 68 коп. за период с 14.06.2021 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 22.11.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерывы с 22.11.2021 до 15 часов 00 минут 23.11.2021, с 23.11.2021 до 11 часов 30 минут 24.11.2021, с 24.11.2021 до 14 часов 30 минут 29.11.2021, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «КТЭК» (теплоснабжающей организацией) и СПК «Княжпогостский» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 94, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и невозвращенный теплоноситель,  горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии  и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т.1, л.д. 36-53).

В пункте 8.3 договора предусмотрено, что расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится в течение десяти с дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее двадцать пятого числа, следующего за отчетным месяцем. 

Договор действует с момента подписания по 31.12.2018 (включительно), распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2017, считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 10.1, 10.4 договора).

Выполняя принятые на себя обязательства теплоснабжающая организация в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года поставила ответчику коммунальные ресурсы, выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы: № 4377 от 30.11.2020 на сумму 106 758 руб. 18 коп., № 4691 от 31.12.2020 на сумму 97 674 руб. 14 коп., № 333 от 31.01.2021 на сумму                      149 771 руб. 32 коп., № 748 от 28.02.2021 на сумму 123 653 руб. 31 коп., № 1179 от 31.03.2021 на сумму 97 291 руб. 96 коп., № 1714 от 30.04.2021 на сумму                      69 095 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 54-59).

Как усматривается из материалов дела, между АО «КТЭК» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 125, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, в том числе используемую при обслуживании абонентом общего имущества многоквартирных домов в объеме, определенном договором (т.1, л.д. 12-29)

В соответствии с пунктом 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2018, распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.08.2017, считается продленным на каждый год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66, 67 договора).

В подтверждение поставки энергоресурсов АО «КТЭК» представило универсальные передаточные документы: № 4321 от 30.11.2020 на сумму                   64 039 руб. 09 коп., № 4722 от 31.12.2020 на сумму 64 039 руб. 09 коп., № 118 от 31.01.2021 на сумму 64 039 руб. 09 коп., № 568 от 28.02.2021 на сумму                       64 039 руб. 09 коп., № 1120 от 31.03.2021 на сумму 64 039 руб. 09 коп., № 1501 от 30.04.2021 на сумму 64 039 руб. 09 коп. (т.1, л.д. 30-35).

По расчету истца общая сумма задолженности по двум договорам составляет 1 028 478 руб. 68 коп.  

Наличие указанной задолженности подтверждается двусторонним актом сверки.

Поскольку оплата поставленных энергоресурсов по договорам в установленный срок не произведена АО «КТЭК» направило в адрес ответчика претензию от 12.05.2021 (т.1, л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период не оспаривает.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), по которым к оплате ответчику предъявлен поставленный коммунальный ресурс.

Истец просит взыскать с ответчика пени на сумму 1 028 478 руб. 68 коп. за период с 14.06.2021 по день фактической оплаты в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с указанным Федеральным законом статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В силу части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                           № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии пункта 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты поставленных коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение истцом даты начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательств соответствует действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 028 478 руб. 68 коп. долга, пени, начисленные на сумму 1 028 478 руб. 68 коп.  с 14.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 285 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением                                      № 1952 от 24.09.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                                         23 285 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Княжпогостский» (ИНН: 1117005034, ОГРН: 1041101010081) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 1117005242, ОГРН: 1051101096606) 1 028 478 руб. 68 коп. долга, пени, начисленные на сумму 1 028 478 руб. 68 коп.  с 14.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,                                      23 285 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  				                          Д.В. Никитина