Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52842/19

04 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВОСТОКУГОЛЬТРАНС"

к ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 03.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОКУГОЛЬТРАНС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 4 193 696, 36 руб. задолженности.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия безусловных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

01.01.2016 между ООО «Промуглесбыт-Транс» (Исполнитель/истец) (переименовано в ООО «ВостокУгольТранс») и ОАО «СПК Мосэнергострой» (Заказчик/ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № ЗУД/2016, согласно которому Исполнитель оказывал услугу по подаче/уборке вагонов.

Как указывает Истец, ООО «ВостокУгольТранс» выполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом. Ответчиком приняты услуги, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг №378 от 31.03.2018г. (счет-фактура №390 от 31.03.2018г.), №584 от 30.04.2018г. (счет-фактура №634 от 30.04.2018г.), №702 от 31.05.2018г. (счет-фактура№762 от 31.05.2018г.), №779 от 30.06.2018г. (счет-фактура №835 от 30.06.2018г.), №878 от 31.07.2018г. (счет-фактура№959 от 31.07.2018г.), №951 от 31.08.2018г. (счет-фактура№1028 от 31.08.2018г.) и Актами сверок взаиморасчетов.

Согласно пункту 3.9. Договора окончательный расчет за оказанные услуги/выполненные работы производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после выставления счёта и счёта-фактуры.

Счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг и акт сверки взаиморасчетов Исполнитель передавал представителю Заказчика под подпись в журнале передачи документов. Аббревиатура в журнале - «ДПСФ» - Дзержинский промышленно-строительный филиал Мосэнергострой.

Однако Ответчик должным образом не выполняет взятые на себя обязательства по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг. По состоянию на 31.05.2019 сумма просроченной задолженности по договору составляет 4 193 696 (четыре миллиона сто девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, ООО «ВостокУгольТранс» в Претензии №58 от 03.04.2019 просило Заказчика/ответчика погасить задолженность по договору.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами оказанных услуг №378 от 31.03.2018г. (счет-фактура №390 от 31.03.2018г.), №584 от 30.04.2018г. (счет-фактура №634 от 30.04.2018г.), №702 от 31.05.2018г. (счет-фактура№762 от 31.05.2018г.), №779 от 30.06.2018г. (счет-фактура №835 от 30.06.2018г.), №878 от 31.07.2018г. (счет-фактура№959 от 31.07.2018г.), №951 от 31.08.2018г. (счет-фактура№1028 от 31.08.2018г.)

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 4 193 696, 36 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "ВОСТОКУГОЛЬТРАНС" 4 193 696, 36 руб. задолженности, 43 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова