АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2466/2018

г. Астрахань

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Ас Строй" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Каем"  о взыскании    долга по арендной плате в сумме 118 000 руб. за период с 05.07.2016 г. по 05.06.2017 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: Банк В.В., представитель по доверенности от 25.11.2017 г. после перерыва. 

 

            Общество   с ограниченной ответственностью "Ас Строй" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Каем"  основного долга  о взыскании   основного долга  в сумме 475  200руб., пени в сумме 69 735 руб. по договору  от 05.04.2016г.  и стоимости оборудования в размере 85 250 руб., а всего  630 185 руб. 

В адрес суда от истца  в соответствии со статьей 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении и уточнении исковых требований. Просит считать предметом иска требования о взыскании долга по арендной плате в сумме 118 000 руб. за период с 05.07.2016 г. по 05.06.2017 г.

Судом уменьшение и уточнение исковых требований приняты.

             Представители сторон  в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 103 680 руб. за период с 13.09.2016 г. по 05.06.2017 г.  

            Судом уменьшение исковых требований принято.

            От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что  стороны обсуждают  мировое соглашение.

            Суд основания для отложения не находит, считает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 30 августа 2018года до  13 час. 30 мин. в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

 

          Представитель истца в судебное заседание не  явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

        Судебное разбирательство с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьей 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии  истца.

            Представитель  ответчика пояснил, что мировое соглашение не смогли заключить. Исковые требования  не признает, просит в иске отказать. Пояснил, что документы о прекращении договора и акт возврата имущества у ответчика отсутствуют. 

             Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  05 апреля 2016года  между  ООО «Ас Строй» (арендодатель) и  ООО «КАЕМ» (арендатор)  был заключен договор  аренды оборудования, согласно которому  арендодатель  предоставляет  арендатору во временное владение и пользование  оборудование, перечисленное в приложении № 1 к  договору,  а арендатор обязуется  выплачивать арендодателю арендную  плату в размере, порядке на условиях, указанных в разделе 4 договора.

            Арендодатель  обязуется  в течение 3-х рабочих дней  передать во владение и пользование  арендатора  оборудование  по передаточному акту со склада по адресу: 

<

...>.  По истечении срока аренды, указанного пунктом 5.1 договора,  арендатор обязан передать  оборудование арендодателю в том  состоянии, в котором оно было получено, с учетом  нормального  износа по передаточному акту. 

            Согласно пункту  4.1 договора размер  арендной платы за аренду составляет  в сумме 11 880 руб.

            В соответствии  с пунктом 5.1 договора срок аренды  оборудования составляет 15 дней с момента  подписания передаточного акта  арендатором и арендодателем.           

            В приложении № 1  к договору   указан перечень оборудования, передаваемого в аренду: рама с лестницей 11 шт.; рама проходня 35 шт.;связь горизонтальная 33 шт; связь диогональная 33 шт.; ригель 48 шт.; щит 78 шт.

            Оборудование передано ответчику на основании передаточного акта от 05.07.2016г. 

            Согласно доводам искового заявления  ответчик обязательства по  оплате аренды  за   период с  13.09.2016г. по  05.06.2017г.  ответчиком не исполнены, что привело к образованию долга в сумме  103 680 руб. 

               Истец направил в адрес   ответчика претензию  с требованием оплатить задолженность.   

            Поскольку ответчик  задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства и доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение  договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя условия  заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от     суд приходит к выводу о том, отношения сторон по указанному  договору регулируются нормами главы 34    Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. 

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов  дела  следует, что после  истечения  срока  действия договора,   ответчик  продолжил использовать  оборудование.

Таким образом, договор аренды считается продленным на неопределенный срок.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

            Согласно доводам искового заявления  ответчик обязательства по  оплате аренды  за   период с  13.09.2016г. по  05.06.2017г.  ответчиком не исполнены, что привело к образованию долга в сумме  103 680 руб. 

            Представитель  ответчика пояснил, что договор аренды прекращен  и оборудование возвращено истцу, при этом  документы, подтверждающие данный факт у ответчика отсутствуют.   Между сторонами велась электронная переписка. 

Пунктом 9.8. договора аренды предусмотрена переписка сторон по электронной почте.

Из представленной ответчиком скриншотов электронной переписки следует, что между сторонами велась переписка по вопросу возврата оборудования

Из электронной переписки не следует, что ответчик передал истцу имущество по наименованию и количеству, указанному в  перечне оборудования в договоре аренды. передаваемого в аренду.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт прекращения договора аренды  и факт возврата оборудования арендодателю по акту приема-передачи, то  ответчик обязан был вносить арендную плату   с  13.09.2016г. по  05.06.2017г.  

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме, и учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору  аренды за  период с   13.09.2016г. по  05.06.2017г.  сумме 103 680 руб.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

            В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каем" в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Ас Строй" задолженность по арендной плате в сумме 103 680 руб. за период с 13.09.2016 г. по 05.06.2017 г.  по договору  аренды оборудования от 05.04.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каем" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4110 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко