ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11480/2022

г. Вологда

14 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2022 года по делу № А66-11480/2022, 

 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>, кабинет 7; далее – ООО «ПК Теплоресурс») о возложении обязанности, в котором просит:

– обязать ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

– обязать ответчика в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Россети Центра», Администрация города Ржева Тверской области, общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс Импульс», общество с ограниченной ответственностью «Водокомплекс».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2022 иск удовлетворён, судом постановлено:

– обязать ООО «ПК Теплоресурс» выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу;

– обязать ООО «ПК Теплоресурс» в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

– взыскать с ООО «ПК Теплоресурс» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ПК Теплоресурс» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ПК Теплоресурс» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «ПК Теплоресурс», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 6960000743 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО «ПК Теплоресурс» (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлен разделом 5 договора.

ООО «ПК Теплоресурс» систематически нарушало установленные договором сроки оплаты электроэнергии, его задолженность по состоянию на 11.08.2022 составляет 9 036 997,37 руб. за период с января по июнь 2022 года.

В связи с этим АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «ПК Теплоресурс» уведомление от 28.04.2022 о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Однако задолженность за электроэнергию на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, следовательно ООО «ПК Теплоресурс» не устранило основания для введения ограничения режима потребления.

При невыполнении со стороны ООО «ПК Теплоресурс» мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, АО «АтомЭнергоСбыт» лишено возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов, включённых в рассматриваемый договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном законодательством.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В апелляционной жалобе ООО «ПК Теплоресурс» ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оно не выполнило уведомление истца об ограничении режима потребления электроэнергии.

Данные доводы отклоняются.

Согласно абзацу второму подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Материалами настоящего дела надлежаще подтверждено наличие у ООО «ПК Теплоресурс» задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате электроэнергии в размере, позволяющем вводить ограничение режима потребления электроэнергии.

Между тем, организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов, относятся к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно пункту 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно пункту 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя.

Согласно абзацу первому пункта 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электроэнергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 16(1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, – в случае, если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утверждённый план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Согласно абзацу второму пункта 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электроэнергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, предусмотренного пунктом 16 (1) настоящих Правил.

В рассматриваемом случае ООО «ПК Теплоресурс» включено в перечень потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Таким образом, на ООО «ПК Теплоресурс» лежит обязанность по выполнению в течение 2 месяцев указанных выше мероприятий по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его объектов без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии и самостоятельному введению ограничения режима потребления.

В апелляционной жалобе ООО «ПК Теплоресурс» ссылается на то, что решением Ржевского городского суда от 14.03.2019 по делу № 2-11/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Администрации города Ржева Тверской области к ООО «ПК Теплоресурс» о возложении обязанности оборудовать котельную резервным источником электроэнергии (лист дела 27).

Данные доводы являются необоснованными.

Названное ответчиком решение суда не носит для настоящего дела преюдициального значения, так как касается иных исковых требований, принято по иным фактическим обстоятельствам, которые отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В апелляционной жалобе ООО «ПК Теплоресурс» ссылается на то, что оно выполнило уведомление истца о частичном ограничении режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом № 01-23.05.22 от 23.05.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

Доказательства введения ответчиком режима самоограничения либо уведомления им истца о готовности введения режима частичного ограничения потребления электроэнергии, в материалах дела отсутствуют.

Так, согласно акту согласования технологической и (или) аварийной брони от 11.01.2022 (таблица 1, раздел 2 «Технические характеристики, электроснабжения потребителя»; листы дела 80, 82) питание рассматриваемого объекта (котельной) от источника электроэнрегии сетевой организации осуществляется с ПС 110/10 «Краностроитель» двумя кабельными линиями, исходящими с фидера 28 и фидера 18, где установлено, что нагрузка в момент введения аварийной брони в общей сложности по двум линиям не должна превышать 95,5 кВт (лист дела 82).

Между тем, из названного ответчиком акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 23.05.2022 № 01-23.05.22 (лист дела 85) следует, что на момент этой проверки (23.05.2022) нагрузка на фидере 18 составила 189,6 кВт, а на фидере 28 – 14,3 кВт, что в общей сумме составляет 203,90 кВт, между тем как в акте согласования технологической и (или) аварийной брони от 11.01.2022 установлена нагрузка в размере 95,5 кВт.

Таким образом, установлено, что ответчиком (ООО «ПК Теплоресурс») не исполнено требование о самостоятельном ограничении режима потребления электроэнергии, о чём свидетельствует замер нагрузки на момент проверки.

В пункте 8 данного акта от 23.05.2022 № 01-23.05.22 указана причина, по которой ответчиком не введено ограничение потребления электроэнергии: «отсутствует техническая возможность введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии с центров питания сетевой организации (до необходимого уровня 95,5 кВт); потребителем не выполнен пункт 16(1) Правил № 442» (лист дела 86).

Ответчик в обоснование своих доводов о том, что он исполнил уведомление истца о введении ограничения режима потребления электроэнергии и ввёл ограничение потребления по фидеру 28 (потребление отсутствует), ссылается на акт первичного учёта от 31.05.2022.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку и в предыдущих периодах потребление по данному фидеру 28 также отсутствовало, что подтверждается соответствующими актами первичного учёта за февраль-апрель 2022 года (листы дела 102–104). Таким образом, ответчик не вводил ограничение потребления по данному фидеру 28 в ответ на уведомление истца. Этот фидер 28 использовался ответчиком для снабжения котельной в качестве резервного, о чём ответчик и указал в отзыве на исковое заявление.

В апелляционной жалобе ООО «ПК Теплоресурс» ссылается на то, что срок пользования им рассматриваемым имуществом истекает 31.12.2022, так как до этой даты действует договор аренды от 10.11.2021 № 01 (лист дела 25).

Данные доводы являются необоснованными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 02.12.2022, то есть до истечения срока действия договора аренды. Поэтому названные доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

На дату вынесения судом решения срок действия договора аренды не истёк и доказательств прекращения арендных отношений и возврата ответчиком (ООО «ПК Теплоресурс») арендованного имущества не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ООО «ПК Теплоресурс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2022 года по делу № А66-11480/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Ю.В. Селиванова

 

О.А. Тарасова