Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88658/22-94-653

г. Москва

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 68/70, СТР. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. I КОМ. 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "2К" (127055, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 966 руб. 81 коп. за период с 15.09.2021г. по 20.04.2022г.

 

при участии:

от истца: ФИО3 доверенность от 01.06.2022г. (диплом)

от ответчика: ФИО4 доверенность от 01.11.2021г. (диплом) 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, которым просит взыскать с АО "2К" (далее – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 966 руб. 81 коп. за период с 15.09.2021г. по 20.04.2022г.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Инжиниринговая компания «2К» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «2К» о взыскании долга по Договору № СП/КУ - 12/2006181 от 02.07.2018г. в размере 429 404 руб.80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по 14.09.2021г. в размере 1 076 руб.45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11610 руб. 00 коп.

Арбитражным судом г. Москвы 07.12.2021г. по делу № А40-217283/21-137-1639 было вынесено Решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца долга по Договору № СП/КУ - 12/2006181 от 02.07.2018г. в размере 429 404 руб.80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по 14.09.2021 г. в размере 1 076 ру6 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021г. по делу № А40-217283/21-137-163 АО «2К» до настоящего времени не исполнило. Сумма задолженности, на основании Решения суда составляет 442 091 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением данного решения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта, предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность, в данном случае, реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки поставки подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленных процентов со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 966 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "2К" в пользу АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 966 (Двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 81 коп. за период с 15.09.2021г. по 20.04.2022г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      А.О. Харламов