АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17112/2020

город Вологда

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» 2 058 903 руб. 60 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» задолженности в сумме               2 058 903 руб. 60 коп.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки лесоматериалов от 25.05.2020 № 6/ПЛ/20.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 25.05.2020                     № 6/ПЛ/20, согласно которому поставщик обязуется в период действия договора поставить заготовленные или закупаемые бревна еловые/сосновые для распиловки и строгания покупателю, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара, сроки оплаты и номенклатура лесоматериалов определяются сторонами в протоколах согласования к договору.

Протоколом от 25.05.2020 к договору поставки лесоматериалов от 25.05.2020 № 6/ПЛ/20 стороны согласовали цену ели 1-2 сорта в сумме 2600 руб. за 1 куб. м.

Согласно пункту 2 протокола согласования оплата за поставленный лесоматериал производится денежными средствами путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 1 банковского дня после приемки лесоматериалов и получения бухгалтерских документов.

За период с 01.06.2020 по 04.07.2020 ответчик от истца получил 791 886 куб. м. ели 1-2 сорта на сумму 2 058 903 руб. 60 коп. (791 886×2600), что подтверждается транспортными накладными.

Поставленный лесоматериал ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 2 058 903 руб. 60 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме              33 295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом (заказчик) и адвокатом Старцевым А.Ф. (исполнитель) заключено соглашение на представление интересов по гражданскому делу от 03.12.2020, предметом которого является подготовка искового заявления в защиту истца к ответчику.

Согласно пункту 2 соглашения плата за ведение поручения, включая затраты организационно-технического характера, назначена 5000 руб. за подготовку искового заявления и копии документов.

Данная сумма уплачена истцом исполнителю в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.12.2020               № 223.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт о проделанной работе от 07.12.2020, согласно которому работы приняты истцом в полном объеме, претензий истец не имеет, оплата произведена в полном объеме на основании приходного кассового ордера от 07.12.2020 № 223.

Таким образом, факт оказания истцу услуг по соглашению, а также факт оплаты данных услуг подтверждаются материалами дела.

Учитывая объем услуг, оказанных заказчику, степень сложности дела и время, необходимое для составления искового заявления, суд считает расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. обоснованными и разумными, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 058 903 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в сумме            33 295 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк