Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-7014/2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен         «23» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

конкурсного управляющего  ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания» ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

акционера ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания» ФИО3

к ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания»,

3-и лица: ФИО4,

                 ФИО5,

                 ФИО6,

                 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области,

                 нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО7,

                АО «Независимая регистраторская компания», 

о признании недействительными решений собрания №11 от 08.07.2016 г.

при участии:

от истца: ФИО8- представитель по доверенности, ФИО9-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 паспорт,

от 3-его лица: ФИО10 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания» ФИО2 и  акционера ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания» ФИО3 к ОАО «Тульская Топливно – энергетическая компания» о признании недействительными решений собрания №11 от 08.07.2016 г. (с учетом уточнений от 28.09.2017 г.).

          3-им лицом ФИО10 представлен отзыв, в котором он  просит исковые требования удовлетворить.

           3-им лицом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

          3-им лицом АО «Независимая регистраторская компания» представлен отзыв.

          Изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2017 г. по делу № А68-5841/2015 в отношении должника - Открытое акционерное общество «Тульская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) 301285, Тульская обл.. Киреевский р-он. д. Рождественка)  введена процедура конкурсного производства.

          Определением от 20.06.2017 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

          12.02.2016 г. Генеральным директором ОАО «Тульская топливно-энергетическая компания»  был назначен ФИО11

          29.07.2016 г. заявителем - ФИО4 - в МИФНС РФ № 10 по Тульской области был представлен предусмотренный п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пакет документов для государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа ФИО11 и возложением указанных полномочий на ФИО4

          В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона, указанные изменения были зарегистрированы, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 05.08.2016 г. ГРН 2167154483582.

          ФИО11 в МИФНС РФ № 10 по Тульской области было подано заявление о недостоверности сведений, представленных ФИО4 в отношении Ответчика и включенных в ЕГРЮЛ.

         По результатам проведенной проверки в адрес заявителя ФИО11 было направлено письмо МИФНС РФ № 10 по Тульской области от 17.10.2016 г. № 02-11/18852, из которого следует, что 29.07.2016 г. ФИО4 обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, в связи с прекращение полномочий единоличного исполни тельного органа ФИО11 и возложением указанных полномочий на ФИО4 Подпись заявителя на заявлении удостоверена 27.07.2016 г. нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО7

         На основании данного заявления в ЕГРЮЛ 08.08.2016 г. была сделана запись ГРН 21671 54483582 о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Единоличным исполнительным органом, по сведениям ЕЕРБЛ. стал числиться ФИО4

        Инспекцией ФНС РФ № 10 по Тульской области был сделан запрос в АО «Независимая Регистрационная Компания» (ОГРН 

<

***>), являющееся реестродержателем Ответчика, о предоставлении информации о составе акционеров ОАО «ТТЭК» и  удостоверении  факта принятия общим собранием акционеров решения о прекращении полномочий единоличною исполнительного органа ФИО11 и возложением указанных полномочий на ФИО4

         Согласно ответу реестродержателя на 08.07.2016 г., т.е. на дату проведения общего собрания акционеров Ответчика, оформленного Протоколом № 11,  акционерами являлись: ФИО4 (8 434 230 обыкновенных акций), ФИО5 (8 434 232 обыкновенных акций), ФИО12 (8 434 230 обыкновенных акций), ФИО3 (8 434 478 обыкновенных акций).

         Как указывает в своем отзыве ИФНС РФ № 10 по Тульской области, в результате проведенного комплекса мероприятий по установлению достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТТЭК», регистрирующим органом 28.11.2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2167154646261 о недостоверности сведений об ОАО «ТТЭК», предусмотренных пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

         Пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества.

        Установленный пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", порядок для сообщения о проведении общего собрания акционеров предусматривает необходимость направления сообщения каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.               

          Согласно пункта 1 ст. 65.2 ГК РФ акционер, являясь участником корпорации, вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

         В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. 

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и др. 

Как указывает акционер Общества ФИО3 в исковом заявлении, о проведении общего собрания акционеров, проводимого 08.07.2016 г., он в установленном порядке не извещался и не уведомлялся, в связи с чем, считает данное собрание недействительным.

Согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятое общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

1)           публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров  такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;

2)     непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и  выполняющим функции счетной комиссии.

Согласно п. 3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с абз. 3 п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. 

 ИФНС РФ № 10 по Тульской области представлена суду копия протокола №11 общего собрания ОАО «ТТЭК» от 08.07.2016 г.

 Как усматривается из данного протокола,  на собрании присутствовали акционеры ФИО4, ФИО5, ФИО6 Акционер ФИО3 на собрании отсутствовал. Нотариальное удостоверение собрания  из представленной копии протокола не усматривается.

Из представленного суду  отзыва АО «Независимая регистраторская компания»  следует, что регистратор не осуществлял функции счетной комиссии на общих собраниях акционеров  ОАО «ТТЭК» с повесткой, содержащей вопросы  о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО11 и возложением указанных полномочий на ФИО4

Судом установлено, что при проведении собрания от 08.07.2016 г., была нарушена процедура удостоверения собрания, предусмотренная  подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, в связи с чем, данное собрание является ничтожным.

Доказательств надлежащего уведомления акционера ФИО3 о проведении собрания 08.07.2016г. суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, в  связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО «ТТЭК» ФИО2  удовлетворению не подлежат, так как он является не надлежащим истцом в силу прямого указания п. 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями          49, 101,  110, 112, 137,  156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тульская топливно-энергетическая компания» ФИО2 оставить без удовлетворения.

             Исковые требования акционера Открытого акционерного общества «Тульская топливно-энергетическая компания»  ФИО3 удовлетворить.

             Признать недействительными решения   общего собрания акционеров  Открытого акционерного общества «Тульская топливно-энергетическая компания», оформленные протоколом  №11 от 08.07.2016 г. 

              Взыскать с  Открытого акционерного общества «Тульская топливно-энергетическая компания»  в  пользу ФИО3  расходы по госпошлине в размере  6 000  рублей.

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина