АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                                  Дело №А83-12166/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Ш.Г. Сталинграда, 48/1, кв. 88, г. Керчь, 

<

...>)

к Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне заявителя, индивидуальных предпринимателей: ФИО3 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 77, кв. 7, г. Керчь, 

<

...>); ФИО4 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Горького, 2В, кв. 14, г. Керчь, 

<

...>); ФИО5 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; б-р Пионеров, д. 3, кВ. 66, г. Керчь, г. Керчь, 

<

...>), ФИО6 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Садовая, 2 , с. Чистополье, 

<

...>)

о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение аукциона,

при участии:

от заявителя – ФИО7, доверенность от 27.02.2019 №5, представитель;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились.

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 13.12.2018 (т. 2 л.д. 84-86), принятого судом к рассмотрению  в порядке ст. 49 процессуального закона, о признании незаконным бездействия Администрации города Керчи Республики Крым (далее - Администрация города Керчи, администрация), выразившегося в непроведении аукциона на право заключения договора на право размещения нестационарного торгового объекта (далее – НТО) №259 (с 29.11.2018 НТО №257), закрепленного в Схеме размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; понуждении администрацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать проведение открытого аукциона на право заключения договора на размещение НТО №257, закрепленного в Схеме размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (в редакции решения 103 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.11.2018 №1502-1/18).

Заявленные требования предприниматель мотивирует тем, что вопреки нормам действующего законодательства администрация по истечении 13 рабочих дней со дня регистрации заявления ИП ФИО2 не проинформировала его о соответствии намерений требованиям к размещению НТО, а также о необходимости участия в конкурентных процедурах, порядке и сроках их проведения. В то же время предпринимателю не предоставлен аргументированный отказ относительно реализации намерений по размещению НТО.

Во время судебного заседания представитель ИП ФИО2 требования, изложенные в заявлении (т. 1 л.д. 6-10), уточенном заявлении (т. 2 л.д. 84-86), возражениях на отзыв (т. 2 л.д. 62-64), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 53-56), поддержал в полном объеме. Также указал, что решение об исключении НТО №259 (с 29.11.2018 №257) из схемы размещения НТО, утвержденной решением 103 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.11.2018 №1502-1/18, оформленное протоколом заседания комиссии по вопросам размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 14.12.2018 №1/18, не порождает для сторон никаких правовых последствий.

Администрация, третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.

При этом в предыдущих судебных заседаниях представитель Администрации города Керчи против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д. 108-109), отзыве на уточненное заявление (т. 3 л.д. 1-3), дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 48-51, т. 3 л.д. 59-62), указывая, что действующим законодательством  не предусмотрены конкретные сроки проведения открытых аукционов на право заключения договоров на право размещения НТО в г. Керчи, вследствие чего отсутствуют основания возлагать на администрацию обязанность по организации и проведению аукциона. Кроме того, НТО №257 (до 29.11.2018 №259) исключен на основании протокола заседания комиссии по вопросам размещения НТО от 14.12.2018 №1/18 из схемы размещения НТО, утвержденной решением 103 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.11.2018 №1502-1/18.

Согласно пояснениям ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО3 бездействие администрации по рассмотрению заявления ИП ФИО2 и проведению конкурса для получения права дальнейшего размещения НТО нарушает права и законные интересы предпринимателя при осуществлении предпринимательской деятельности по реализации сувенирной продукции в районе горы Митридат в г. Керчи (т. 2 л.д. 59-61, 65-57).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 на основании паспорта привязки на временное сооружение в районе горы Митридат в г. Керчи от 20.06.2013 №44 (срок действия до 19.06.2018) осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сувенирной продукции в НТО (т. 1 л.д. 15-19).

Место для размещения НТО закреплено в Схеме размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденной решением 72 сессии 1 созыва Керченского городского совета от 30.06.2017 №1161-1/17 «О внесении изменений в решение 19 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 23.04.2015 №357-1/15 «Об утверждении схемы размещения НТО», под №259.

19.06.2018 вследствие истечения срока действия паспорта привязки на временное сооружение от 20.06.2013 №44 предприниматель, руководствуясь  п. 3 раздела 4 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 №402, обратился в администрацию с заявлением о возможности размещения ТНО  №259, в котором последний просил уведомить его о соответствии своих намерений требованиям к размещению НТО (т. 1 л.д. 20). Согласно оттиску календарного штемпеля Администрации города Керчи заявление зарегистрировано 25.06.2018.

Однако администрация о соответствии намерений предпринимателя требованиям к размещению НТО, необходимости участия в конкурентных процедурах, порядке и сроках его проведения ИП ФИО2 не проинформировала, письменный отказ относительно реализации таких намерений не предоставила.

Из материалов дела также следует, что решением 103 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.11.2018 №1161-1/18 Схема размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым изложена в новой редакции, согласно которому вышеизложенному НТО присвоен новым №257, тип «киоск», вид реализуемых товаров «товары курортного спроса, сувениры», срок размещения «круглогодично», при этом в графе «порядок предоставления места для размещения НТО» указано «по аукциону» (т. 2 л.д. 92-132).

Письмом от 16.07.2018  администрация уведомила предпринимателя, что извещение о проведении открытых аукционов на право заключения договора на размещение НТО будет размещено на официальном сайте Администрации города Керчи (т. л.д. 100-101).

В этой связи ИП ФИО2, полагая, что бездействие Администрации города Керчи, выразившееся в непроведении аукциона на право заключения договора на право размещения НТО №259 (с 29.11.2018 НТО №257), нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности, регламентированы Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №381-ФЗ).

Частью 3 ст. 3 Федерального закона №381-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления управомочены на издание муниципальных правовых актов по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона №381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В развитие указанных норм постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 №402 утвержден Порядок размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым.

Согласно п. 5 раздела 1 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым хозяйствующие субъекты, желающие осуществлять торговую деятельность через НТО, подают заявки на включение выбранных ими мест размещения в схему, исходя из требований к размещению.

В соответствии с п. 3 раздела 4 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым заказчик, имеющий намерение установить НТО, обращается в орган местного самоуправления с заявлением о возможности размещения НТО, в котором указываются: местоположение НТО в соответствии с утвержденной схемой; специализация НТО; реквизиты хозяйствующего субъекта (наименование, Ф.И.О., адрес, контактная информация). 

Между тем, п. 4 раздела 4 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым установлено, что  соответствие намерений заказчика требованиям к размещению НТО определяет орган местного самоуправления на протяжении не более десяти рабочих дней со дня регистрации заявления.

Согласно п. 5 раздела 4 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым о соответствии намерений заказчика требованиям к размещению НТО, необходимости участия в конкурентных процедурах (если место выделяется по конкурсу или аукциону), порядке и сроках его проведения орган местного самоуправления информирует заказчика письменно в течение трех рабочих дней со дня такого определения соответствия намерений, или субъекту хозяйственной деятельности предоставляется аргументированный отказ относительно реализации намерений размещения НТО.

Как установлено в п. 6, 6.1, 6.2 раздела 4 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым, в случае когда место для размещения НТО предложено хозяйствующими субъектами, на официальном сайте администрации муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» публикуется информация о предстоящем предоставлении права на размещение НТО. Если в течение одного месяца со дня публикации не поступает иных заявок, договор на размещение НТО заключается с субъектом хозяйственной деятельности, подавшим заявление на размещение НТО. Если в течение одного месяца с момента публикации поступили иные заявки - проводятся торги в форме конкурса или аукциона.

При этом, с целью обеспечения прозрачности при предоставлении хозяйствующим субъектам права на установку НТО проводятся торги в виде конкурса или открытого аукциона на право размещения НТО. Органы местного самоуправления самостоятельно определяют форму проведения торгов (п. 1 раздела 5 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым).

Информация о проведении конкурса размещается не менее чем за двадцать один календарный день до дня его проведения в средствах массовой информации, на официальном сайте администрации муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и/или на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» (п. 2 раздела 5 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым).

Состав и положение о Конкурсной комиссии по рассмотрению заявлений субъектов хозяйствования на право размещения НТО, порядок проведения конкурса на право размещения НТО утверждаются соответствующим органом местного самоуправления. Критерии определения победителя конкурса определяются соответствующей администрацией муниципального образования в соответствии с конкурсной документацией. При проведении конкурса на право размещения НТО для каждого места для размещения НТО должен быть сформирован отдельный конкурсный лот. При поступлении одного заявления с момента объявления конкурса до даты окончания приема заявок заявитель, в случае выполнения им условий конкурса, считается победителем конкурса. Итоги конкурса подлежат опубликованию на официальном сайте администрации муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и/или на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» с указанием хозяйствующего субъекта, выигравшего конкурс на право размещения НТО, номера места согласно утвержденной схеме и другой информации, обеспечивающей прозрачность итогов конкурса (п.п. 3-7 раздела 5 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым).

Также постановлением Администрации города Керчи 23.01.2017 №199/1-п внесены изменения в постановление от 18.05.2015 №194/1-п «О порядке организации и проведения аукциона на право заключения договора на размещение НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» и утвержден в новой редакции, а также Порядок организации и проведения аукциона на право заключения договора на размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

Названным выше порядком регламентирован алгоритм организации и проведения аукциона на право заключения договора на размещение НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, состоящей из следующих стадий: извещение о проведении аукциона, документация об аукционе; внесение изменений в документацию об аукционе; порядок подачи заявок на участие в аукционе; порядок рассмотрения заявок на участие в аукционе; порядок проведения аукциона;  заключение договора по результатам аукциона.

Однако суд, исследовав названный Порядок организации и проведения аукциона на право заключения договора на размещения НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, установил, что последним не установлены сроки проведения аукциона на право заключения договора на размещение НТО на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, вследствие чего к спорным правоотношениям подлежит применению соответствующие положения Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым (п.п. 4, 5, 6, 6.1, 6.2).

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела, суд пришел к выводу о незаконности бездействия Администрации города Керчи, выразившейся в непроведении аукциона на право заключения договора на право размещения нестационарного торгового объекта №259 (с 29.11.2018 НТО №257), закрепленного в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, и несостоятельности позиции администрации относительно неустановления сроков проведения аукционов на право заключения договоров на размещение НТО.

Таким образом, бездействие администрации противоречит положениям п.п. 4, 5, 6, 6.1, 6.2 Порядка размещения и функционирования НТО на территории муниципальных образований в Республике Крым. Кроме того, учитывая длительность срока сложившихся спорных правоотношений, подтвержденное материалами дела бездействие заинтересованного лица, суд пришел к выводу о наличии нарушенного права и законного интереса ИП ФИО2 в сфере предпринимательской деятельности.

Судом также рассмотрены и отклоняются доводы администрации относительно намерения исключить на основании протокола заседания комиссии по вопросам размещения НТО от 14.12.2018 №1/18 из схемы размещения НТО, утвержденной решением 103 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 29.11.2018 №1502-1/18, НТО №257 (до 29.11.2018 №259), в связи с отсутствием решения уполномоченного органа, на момент рассмотрения дела, об исключении НТО из действующей схемы размещения.

Исходя из положений п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Таким образом, удовлетворение заявленного предпринимателем требования в порядке главы 24 процессуального закона влечет обязанность суда указать на способ восстановления права. При выборе правовосстановительной меры арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

В этой связи суд считает, что соразмерной достаточной и необходимой правовосстановительной мерой применительно к спорным правоотношениям, не допускающей ограничения возможности реализации Администрацией города Керчи своих административных функций и вмешательство в разрешение вопросов, относящиеся к ее компетенции, является понуждение администрации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос об организации и проведении аукциона на право заключения договора на право размещения нестационарного торгового объекта №257, закрепленного в действующей схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

Кроме того, вследствие уплаты ИП ФИО2 государственной пошлины на неверные платежные реквизиты, правовые основания, предусмотренные ст. 110 АПК РФ,  для возмещения предпринимателю у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Администрации города Керчи Республики Крым, выразившееся в непроведении аукциона на право заключения договора на право размещения нестационарного торгового объекта №259 (с 29.11.2018 – №257), закрепленного в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

3. Обязать Администрацию города Керчи Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос об организации и проведении аукциона на право заключения договора на право размещения нестационарного торгового объекта №№257, закрепленного в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                       С.О. Лукачев