АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело №А65-13945/2021 

 

Дата принятия решения – 27 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевая организация "Энерготранзит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 152 856,55 руб. долга и 4 882,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 08.06.2021г., начисленной по день фактической оплаты долга, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая организация "Энерготранзит", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (далее – ответчик)  о  взыскании 152 856,55 руб. долга и 4 882,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 08.06.2021г., начисленной по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик извещен согласно ст. 123 АПК РФ, почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил, иск не оспорил.

09.08.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.08.2021г. 

25.08.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец по разовым сделкам купли-продажи передал ответчику товар на общую сумму 161 050,20 руб., что подтверждается товарными накладными № 7981 от 15 октября 2020 года на сумму 84 771,79 руб., № 7993 от 15 октября 2020 года на сумму 6 578,35 руб., № 8193  от 26 октября 2020 года на сумму 24 600,02 руб., № 8194 от 26 октября 2020 года на 24 600,02 руб.,  № 8196 от 26 октября 2020 года на сумму 20 500,02 руб., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и претензий. 

Так, в связи с зачетом переплаты за предыдущие поставки в сумме 8 193,65 руб. в счет оплаты товара, переданного по товарной накладной № 7981 от 15 октября 2020 года, по товарной накладной № 7981 от 15 октября 2020 года причитается 76 578,06 рублей. 

Остальные товарные накладные не оплачивались.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 152 856,55 руб. (161 050,20 руб.  - 8 193,65 руб.). 

Указанная сумма также подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2020 года.

Письмом от 23.04.2021г., направленным истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 152 856,55 руб. долга, в силу ст.486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

          Также  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 882,89 руб. за период с 16.10.2020г. по 08.06.2021г.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.10.2020г. по 08.06.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 4 882,89 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

          В  соответствии  со  ст.6110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая организация "Энерготранзит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 856,55 руб. долга и 4 882,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 08.06.2021г.

Продолжить начисление процентов на сумму 152 856,55 руб., начиная с 09.06.2021г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 732,17 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    И.И. Абдрахманов