﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5614/2021

30 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Золотые ворота» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года по делу № А19-5614/2021 Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоклининг»(ОГРН 1135476109020, ИНН 5401369980, Новосибирская область, г. Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Золотые ворота» (ОГРН 1173850006175,ИНН 3811443520, Иркутская область, г. Иркутск) о взыскании 74 800 рублей задолженности по арендной плате и оплате оказанных услуг по договору № АК 010920от 01.10.2020 и 6 360 рублей 55 копеек неустойки за просрочку платежа за периодс 15.12.2020 по 09.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2021 года, принятымв виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчикав пользу истца взыскано 74 800 рублей задолженности по арендной плате и оплате оказанных услуг, 6 285 рублей 72 копейки неустойки за просрочку платежа за периодс 16.12.2020 по 09.03.2021 и 3 245 рублей 10 копеек возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.07.2021 ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный судс апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской областиот 31 мая 2021 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 10 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основаниипункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока апелляционного обжалованияи отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 10 августа 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что срок апелляционного обжалования следует исчислять со дня изготовления мотивированного решения 02.08.2021.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение по настоящему делу принято в виде резолютивной части 31.05.2021.

В связи с подачей 29.07.2021 ответчиком апелляционной жалобы суд первой инстанции 02.08.2021 по своей инициативе составил мотивированное решение.

Исходя из смысла положений статьи 229 АПК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в ответах на вопросы 1 и 2в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, срок на апелляционное обжалование принятого по настоящему делу решения следует исчислять со дня вынесения его резолютивной части.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, принятого в виде резолютивной части 31.05.2021, с учётом положений части 3 статьи 114 АПК РФ истёк 21.06.2021.

Апелляционная жалоба подана ответчиком посредством системы «Мой Арбитр» 29.07.2021, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопросао принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ,и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Материалы апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не содержали.

Таким образом, с учётом изложенного выше апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1статьи 264 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 10 августа 2021 года по делу № А19-5614/2021 Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованиюне подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о врученииили вручено им под расписку.

Судья

Т.П. Васина