МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85158/21-172-612

05 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ИЗОНИК" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ ДОМ 12/1СТР. 1 ПОМЕЩ. 38 КОМН. 5 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" (109004, МОСКВА ГОРОД, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 729 633,83 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗОНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" о взыскании неустойки в размере 729 633 руб. 83 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом направлено возражение на отзыв ответчика и возражение против заявленного им ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  в силу следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЗОНИК» (поставщик) и ООО «Торговый дом ЛокоТех» (покупатель) по результатам публичной закупочной процедуры был заключен Долгосрочный договор поставки № 23/2-2019/ТД от 01.03.2019.

Согласно условиям договора, в период с 01 марта 2019 года по 31 декабря 2021 года включительно, поставщик обязуется осуществлять на основании подписанных сторонами спецификаций (приложений к договору) поставку продукции указанной в Соглашении об объемах и ценах и Техническом задании (приложение № 5 к договору).

Поставки продукции по договору осуществляются посредством самовывоза.

Со своей стороны, покупатель обязуется, в течении 60 календарных дней с даты получения платежных и товаросопроводительных документов произвести расчет с продавцом (п. 3.3. договора).

Как указывает истец, со стороны покупателя неоднократно допускались нарушения условий договора в части оплаты за поставленную продукцию. Оплаты производились покупателем с существенными задержками, о чем поставщиком в адрес покупателя неоднократно направлялись претензии, последняя претензия № 1902-1/рук от 19.02.2020 направлена в феврале 2020 года.

Согласно п. 9.10. договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующего обязательства, но не более 10% стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки оплаты.

В результате просрочки оплаты за поставленную продукцию с ответчика полежит взысканию неустойка начисленная согласно п. 9.10. договора в соответствии с расчетом неустойки в размере 729 633 руб. 83 коп.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" пользу ООО "ИЗОНИК" 729 633 (Семьсот двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 83 коп. – сумму неустойки, 17 593 (Семнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. – сумму государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова