Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1091/2021

город Брянск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом», с.Глинищево Брянского района Брянской области,

о взыскании 128 129 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» о взыскании задолженности в размере 197 920 руб. 81 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.09.2020 по 30.11.2020 по договору энергоснабжения №40311 от 15.03.2018.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.05.2021 производство по делу по делу №А09-1091/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5951/2019.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу №А09-5951/2019 исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО УК «УправДом» о взыскании 29 463 руб. 04 коп. долга по оплате потребленной в апреле 2019 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу № А09-5951/2019 отменено; с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» взысканы 25 661 руб. 44 коп. долга и 1400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» взысканы 10 993 руб. 73 коп. долга и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.06.2022 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об  изменении размера  исковых требований и взыскании с ответчика  128 129 руб. 67 коп. за потребленную электрическую энергию за период за декабрь 2019 года, январь, сентябрь, ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения №40311 от 15.03.2018.

         В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующим поставщиком) и ООО УК «УправДом» (покупателем) заключен договор энергоснабжения №40311, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора). 

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД (п. 2.2 договора). 

В соответствии с п. 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.8 договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.2.8 договора покупатель обязан ежемесячно в период с 23 по 25 число расчетного месяца производить снятие показаний коллективных (общедомовых) расчетных, контрольных приборов учета электрической энергии, с последующим представлением в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета не позднее 26 числа расчетного месяца. 

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21 (1) Правил заключения договора с РСО (пункт 4.4 договора).

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации в случаях, определенных в договоре и законодательстве Российской Федерации (п. 4.7 договора). 

В соответствии с пунктом 4.8 договора продавец на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательство продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненным в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащим оплате. 

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов для группы «население и приравненных к нему категорий потребителей» (п.п. 5.1 – 5.3 договора). 

Оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.5 договора). 

Приложением № 1 к договору определен перечень точек поставки электрической энергии. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Газпром энергосбыт Брянск» за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.09.2020 по 30.11.2020 поставило электроэнергию в объеме 72 386 кВт/ч, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами №5011219520000077/52/00000 от 31.12.2019, №8010920520000049/52/00000 от 30.09.2020, №8011020520000049/52/00000 от 31.10.2020, №8011119520000062/52/00000 от 30.11.2019, №6010120520000054/52/00000 от 31.01.2020, а также актами электропотребления.

ООО УК «Управдом», приняв электрическую энергию, оплату поставленного энергоресурса произведело не в полном объме, в связи с чем у ООО УК «Управдом» образовалась задолженность перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в размере                                 128 129 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения от 15.03.2018 №40311 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения от 15.03.2018 №40311 в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее Правила №124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее Правила №354).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 15.03.2018 №40311, по условиям пункта 2.2 которого электрическая энергия приобреталась в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2, 3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом электрической энергии за декабрь 2019 года, январь, сентябрь, ноябрь 2020 года в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела.

В спорный период собственники помещений в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, плату за потребленную электроэнергию вносили непосредственно энергоснабжающей организации ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующему поставщику), что не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами №124. 

При наличии оснований, определенных пунктом п.21(1) Правил №124 (в данном случае прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Положения данного пункта Правил №124 были предметом проверки на соответствие действующему законодательству (решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386). 

Данный расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии, представленный истцом, предусмотрен также сторонами в пункте 4.4 договора энергоснабжения от 15.03.2018 №40311.

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды на основании пункта 21(1) Правил №124 и условий договора энергоснабжения. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с актом снятия показаний расчетных приборов учета ООО «Газпром энергосбыт Брянск» предъявило к оплате ООО УК «Управдом» объем электрической энергии равный за спорный период - декабрь 2019 года, январь, сентябрь, ноябрь 2020 года на сумму 128 129 руб. 67 коп. 

Правомерность позиции ООО «Газпром энергосбыт Брянск» подтверждается вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-5951/2019 от 24.03.2022.

Возражая против заявленных ООО «Газпром энергосбыт Брянск» исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, что предъявленная ко взысканию сумма является завышенной, поскольку дома по адресам: 

<

...> не находятся в управлении ООО УК «Управдом» и обслуживаются на основании договора (подряд) между ООО УК «Управдом» и ТСЖ «Управдом» от 01 февраля 2013 года. 

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего. 

В соответствии с договором энергоснабжения от 15.03.2018 №40311 ответчик приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Перечень объектов, на которые в соответствии с договором энергоснабжения должна отпускаться электрическая энергия, определяется на основании заявления потребителя.

Так, договор энергоснабжения от 15.03.2018 №40311 заключен в отношении следующих объектов согласно подписанному в двустороннем порядке Приложению № 1 к договору, в том числе в отношении объектов, на которые ссылается ответчик в отзыве на иск, а именно: ул. Садовая, 23 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево); ул. Садовая, 4 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево); пер. Октябрьский, 5 А (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево); пер. Октябрьский, 4 А (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево); ул. Клубная, 4 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево).

Доводы ответчика об избрании в указанных многоквартирных домах иной управляющей компании (ТСЖ «Управдом») также являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с данными официального сайта в сети Интернет Государственной жилищной инспекции по Брянской области многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Садовая, 23 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево), пер. Октябрьский, 5 А (Брянская обл., Брянский рйон, н.п Глинищево); пер. Октябрьский, 4 А (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево); ул. Садовая, 4 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево), ул. Клубная, 4 (Брянская обл., Брянский район, н.п Глинищево) входят в перечень домов, находящихся в управлении ООО УК «Управдом». Кроме того, ответчик не обращался в адрес гарантирующего поставщика с заявлением об исключении указанных объектов из договора энергоснабжения №40311 по каким-либо законным основаниям.

Сведения об осуществлении деятельности по управлению спорными МКД ТСЖ «Управдом» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» государственной жилищной инспекции по Брянской области отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация или товарищество собственником жилья, выбранная для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

То есть управляющая организация или товарищество собственников жилья не может предоставлять коммунальные услуги и осуществлять содержание общего имущества без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ТСЖ «Управдом» обращалось в адрес гарантирующего поставщика для приобретения коммунального ресурса с целью осуществления функции по содержанию общего имущества МКД, расположенных по адресу: ул. Клубная, д.4, пер. Октябрьский, 

<

...>

Кроме того, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО УК «УправДом» заключен договор расчетно-кассового обслуживания от 15.03.2018 №8088, согласно которому истец от имени и по поручению ответчика выставляет счета-квитанции потребителям ответчика, а также оказывает услуги по сбору денежных средств с граждан-потребителей в отношении начисления электрической энергии собственникам и нанимателям жилых помещений за содержание общего имущества дома. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. Исходя из условий договора по истечении каждого расчетного периода, согласно уведомлению о взаимозачете встречных однородных обязательств перечисленные денежные средства засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения №40311. Денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по договору энергоснабжения, на условиях, указанных в договоре РКО, подлежат зачислению в порядке ст. 522 Гражданского кодекса РФ, то есть на ранее возникшую задолженность.

К договору РКО сторонами было подписано приложение, в котором перечислены вышеназванные многоквартирные дома. Таким образом, исходя из волеизъявления управляющей компании, собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в указанных выше многоквартирных домах, выставляются счета на оплату жилищной услуги по содержанию общедомового имущества от имени и в интересах ООО УК «Управдом». Денежные средства, полученные за указанную жилищную услугу, в соответствии с уведомлением о взаимозачете встречных однородных обязательств, разносятся в счет оплаты по договору энергоснабжения №40311, а значит в интересах ООО «УК «Управдом».

Как полагал необходимым отметить суд апелляционной инстанции в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу №А09-12622/2019 по аналогичному спору между теми же сторонами, но за более ранний период взыскания, а именно о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, переданной в октябре 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.03.2018 №40311, согласно выводам суда, изложенным во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2021, спорные дома, расположенные по адресам: ул. Клубная, д.4, пер. Октябрьский, д.4а, пер. Октябрьский, д.5а, ул. Садовая, д.4, ул. Садовая, д.23, находятся в управлении ООО УК «УправДом». Также в рамках данного спора установлен факт платежей со стороны собственников помещений в МКД за оказываемые ООО УК «Управдом» услуги по содержанию имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учитывая получение денежных средств ООО УК «Управдом» за жилищную услугу - содержание общего имущества, исключение объема электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества в таком доме, повлечет нарушение прав собственников и нанимателей этого многоквартирного дома, а также к дисбалансу финансовых интересов кредитора и должника.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По расчету истца задолженность по договору от 15.03.2018 №40311 составила                  128 129 руб. 67 коп. 

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу, суду не представлено. 

При  изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 128 129 руб.              67 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии  подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом его уточнения истцом) составляет 4844 руб. 

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 8000 руб. по платежному поручению №6130 от 13.08.2020, №6132 от 13.08.2020, №6071 от 13.08.2020, №6097 от 13.08.2020 при цене иска 197 920 руб.                    81 коп.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3156 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» о взыскании задолженности                        в размере 128 129 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом», с.Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 129 руб. 67 коп. долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019 года, январь, сентябрь, ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения №40311 от 15.03.2018,              а также 4844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, из федерального бюджета 3156 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №№6130, 6132 от 13.08.2020.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная