АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-27408/2024

Дата принятия решения в полном объеме 25 июля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника,

с участием:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 16 декабря 2024 г.,

должник – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 августа 2024 года поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2024 года заявление было оставлено без движения сроком до 02 октября 2024 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2024 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступила письменная позиция.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа представил бюджетную смету.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из заявления, по состоянию на 27 августа 2024 г. ООО «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 19 836 888,78 рублей, в том числе основной долг – 18 556 675,65 рублей, пени – 1 280 213,13 рублей.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан, в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в справке об основаниях задолженности).

В ходе рассмотрения обоснованности настоящего заявления должником производилась частичная оплата задолженности по заявленным уполномоченным органом требованиям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера задолженности до 16 089 458,05 рублей, в том числе основной долг – 14 809 244,92 рублей, пени – 1 280 213,13 рублей. 

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность не менее чем два миллиона рублей.

Основной вид деятельности должника – разработка компьютерного программного обеспечения.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 19 марта 2024 г., по состоянию на 2023 г. активы составляет 148,6 млн.руб., из них: основные средства – 14,9 млн.руб., дебиторская задолженность – 27 млн.руб., нематериальные активы – 58,7 млн.руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 24 июля 2024 г. – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 г., с начислением 3 347 487 рублей.

У должника имеются 2 открытых расчетных счета в кредитных учреждениях. 

Согласно базе данных налогового органа у должника не имеется какого-либо имущества, но по сведениям информресурса СПАРК у должника имеется интеллектуальная собственность (программа для ЭВМ).

Руководителем Должника является ФИО2 ИНН 

<

***>.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем два миллиона рублей.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.06.2020 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420500, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, помещ. 710.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан представлены документы в подтверждение наличия у должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в общем размере 16 089 458,05 рублей с целью проверки обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Наличие и размер заявленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан для включения в реестр задолженности не оспорено должником.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 19 марта 2024 г., по состоянию на 2023 г. активы составляет 148,6 млн.руб., из них: основные средства – 14,9 млн.руб., дебиторская задолженность – 27 млн.руб., нематериальные активы – 58,7 млн.руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 24 июля 2024 г. – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 г., с начислением 3 347 487 рублей.

Согласно базе данных налогового органа у должника не имеется какого-либо имущества, однако по сведениям информресурса СПАРК у должника имеется интеллектуальная собственность (программа для ЭВМ).

Возражая относительно введения процедуры банкротства отсутствующего должника, должником указано на наличие активов (дебиторской задолженности и объектов интеллектуальной собственности), ведение хозяйственной деятельности; а также о наличии планом заключения новых договоров с заказчиками.

В качестве подтверждения указанных доводов должником в материалы дела представлены: расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 18 ноября 2024 г., Договор №02-11/20 от 18 ноября 2020 г., Договор №05-01/21 от 13 января 2021 г., Договор №06-02/21 от 01 февраля 2021 г., Договор №07-29/02-2021 от 05 февраля 2021 г., Договор №10-01/2023 от 10 января 2023 г., Договор №14-02/23/2 от 14 февраля 2023 г., Договор №2023021161 от 28 августа 2023 г., Договор №16-11/23 от 16 ноября 2023 г., Договор №25/03-24 от 25 марта 2024 г., Договор №27/05-24 от 27 мая 2024 г., Договор №08-08/24 от 08 августа 2024 г., Договор №1 от 10 сентября 2024 г., Договор №15/11-2024 от 15 ноября 2024 г., Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018662905 на программный комплекс «3D Генплан 2.0»; изменение в свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018662905 на программный комплекс «3D Генплан 2.0»; выписка из единого реестра российских программ для ЭВМ №13165; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №20236615125 на программный комплекс «EPC BASIS ИНКОСНА»; выписка из единого реестра российских программ для ЭВМ №19362; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2023614776 на программный комплекс «Реалти VR»; выписка из единого реестра российских программ для ЭВМ №21598; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2017610778 на программный комплекс «МЕГАПЛАНТ»; изменение в свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2017610778 на программный комплекс «МЕГАПЛАНТ»; свидетельство о государственной регистрации программы №2018665103 на программный комплекс «Оргнефтехим Про»; изменение в свидетельство о государственной регистрации программы №2018665103, выписка из единого реестра российских программ для ЭВМ №10916, отчет №2106 об определении рыночной стоимости права собственности на нематериальные активы (ПО) от 30 марта 2020 г., а также акты сверки взаимных расчетов между должником и контрагентами.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем указанные документы не содержат фактического подтверждения осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Оргнефтехим Айти» по состоянию на 2024 год и на текущую дату.

Основная масса представленных документов не имеет признаков исполнения по настоящее время, что ставит под сомнения актуальность документации.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств принятия должником мер по взысканию образовавшейся дебиторской задолженности. 

Предполагаемая результативность взыскания дебиторской задолженности с контрагентов не доказана.

Судом также учетно, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 28.08.2024. На дату судебного заседания – 23.07.2025 должником задолженность не погашена, в том числе за счет средств от взыскания дебиторской задолженности. 

Представленные в материалы дела свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ не подтверждают факт ведения хозяйственной деятельности.

Как было указано ранее, в материалы дела представлен отчет №2106 об определении рыночной стоимости права собственности на нематериальные активы (ПО) от 30 марта 2020 г., согласно которому рыночная стоимость права собственности на программные продукты: Программный комплекс «Оргнефтехим Про»; программный комплекс «EPC-BASIS»; программный комплекс «3D Генплан»; программный комплекс «VR» по состоянию на 01 января 2020 г. составляет 120 127 000 рублей.

Между тем, арбитражный суд принимает во внимание, что представленный в материалы дела отчет составлен по состоянию на 01 января 2020 г., что не свидетельствует о ликвидности указанного имущества по состоянию на июль 2025 года, с учетом прошествия 5 лет.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств возможности погасить задолженность денежными средствами/активами с учетом доводов должника о ведении хозяйственной деятельности.

Сам по себе факт нахождения должника по юридическому адресу, наличие заключенных договоров с контрагентами, не свидетельствует о возможном получении в будущем значительной прибыли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Следует также отметить, что в случае поступлении в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в размере 8 013 891,92 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность в размере 8 075 566,13 рублей, в том числе основной долг – 6 795 353 рублей, пени – 1 280 213,13 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>), которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010г., с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца сроком до 23 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 8 013 891,92 рублей основанного долга в состав второй очереди требований кредиторов.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 8 075 566,13 рублей, в том числе основной долг – 6 795 353 рублей, пени – 1 280 213,13 рублей в состав третьей очереди требований кредиторов.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья А.К. Маннанова