АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17457/2020

25 января 2021 года

город Омск

 

   Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 568 325 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (далее - ООО «ПрогрессГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»  (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 568 325 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 21.12.2018 № 02.5500.5039.18.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 возбуждено производство по делу.

23.10.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что задолженность по исковому заявлению ранее была взыскана.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2018 между ООО «ПрогрессГрупп» (поставщик) и филиалом ПАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 02.5500.5039.18  (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю материалы строительные и отделочные (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию, в порядке определенным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 7 808 253 руб. 98 коп., кроме того НДС по ставке 18% - 1 405 485 руб. 72 коп.

Всего с НДС цена договора составляет 9 233 739 руб. 70 коп.

Сумма договора подлежит изменению при изменении ставки НДС, без заключения дополнительного соглашения.

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора, согласно которому:

- продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УЦД);

- в платежном поручении покупатель указывает дату и номер договора, датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, по дополнительному соглашению сторон;

- поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии. В случае, если поставщик не выставил счет-фактуру или УПД в срок либо выставил счет-фактуру или УПД, содержание которого не соответствует статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена покупателем к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры или УПД.

- стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу покупателю оригинала счета-фактуры или УПД. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения покупателю из бюджета, указанных, выше сумм налога. Поставщик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы в соответствие с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Поставщик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес заказчика, утверждены поставщиком в соответствие с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 2.4 – 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Место поставки: склад покупателя.

Адреса доставки: 644105, 

<

...>; 646904, 

<

...>; 644047, 

<

...>.

Способ поставки - транспорт поставщика (пункт 3.4, 3.5 договора).

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору в период с 01.08.2019 по 25.11.2019  в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 568 325  руб. 13 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом  возникла задолженность в размере 568 325  руб. 13 коп.

08.08.2020 ООО «ПрогрессГрупп» направило в адрес ответчика претензию от 07.08.2020 № 249 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 568 325 руб. 13 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 103 от 01.08.2019, № 112 от 22.08.2019, № 121 от 04.10.2019, № 123 от 17.10.2019, № 124 от 18.10.2019, № 125 от 21.10.2019, № 126 от 22.10.2019, № 127 от 30.10.2019, № 135 от 21.11.2019, № 140 от 25.11.2019 содержащие оттиск печати ответчика и подпись представителей сторон, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт наличия задолженности в размере 568 325 руб. 13 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ПАО «Россети Сибирь» не представило, иск судом удовлетворён.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 14 367 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость поставленного товара по договору поставки № 02.5500.5039.18 от 21.12.2018 в размере 568 325 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 367  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин