АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5699/2023

г. Владивосток

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС - 1"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПБС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 426 219,11 руб., 

при участии в заседании:

от истца – директор общества ФИО2 (после перерыва не прибыл); посредством онлайн представитель ФИО3; 

от ответчика –  надлежаще извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС - 1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПБС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 271 332,76 рублей, в том числе 732 143,42 руб. по Договору поставки от 27.07.2021 за общий период с 01.10.2021 по 05.07.2023 и 1 603 402,77 руб. по Договору подряда № 01/07 от 31.07.2021 за общий период с 04.08.2021 по 28.04.2023 (с учетом уточнений).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 31.07.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 07.08.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.

Между ООО «Спецавтотранс-1» (поставщик) и ООО «ПБС» (покупатель) заключён договор поставки от 27.07.2021 (далее – договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю круглый лес (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора поставки составляет 11 040 000 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 2.1 названного договора).

Оплата по договору поставки производится в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет производится после передачи партии товара покупателю в течение пятнадцати банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.2 названного договора).

С учётом дополнительного соглашения от 01.11.2021 № 1 (далее – дополнительное соглашение № 1) цена договора поставки составляет 17 940 000 руб., в том числе НДС (пункт 1 дополнительного соглашения № l).

31.08.2021 ООО «Спецавтотранс-1» выставило ООО «ПСБ» счёт на оплату № 152 на сумму 3 312 000 руб. в качестве аванса.

ООО «Спецавтотранс-1» поставило ООО «ПСБ» круглый лес в количестве (объеме) 329,26 куб. м. по цене 11 800 руб. за 1 куб.м. на сумму 3 786 490 руб. (с учетом НДС - 4 543 788 руб.) согласно счёту-фактуре от 01.10.2021 № 464.

23.11.2021 ООО «Спецавтотранс-1» выставило ООО «ПСБ» счёт на оплату № 178 на сумму 13 395 689 руб. 03 коп. (с учётом НДС) за круглый лес в количестве (объеме) 970 куб.м. по цене 13 800 руб. за 1 куб.м.

Платёжным поручением от 25.10.2021 № 2050 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» предоплату по договору поставки в размере 200 000 руб.

Платёжным поручением от 27.10.2021 № 2078 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» оплату по договору поставки в размере 400 000 руб.

Платёжным поручением от 29.10.2021 № 2138 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» оплату по договору поставки в размере 200 000 руб.

Платёжным поручением от 02.11.2021 № 2161 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» оплату по договору поставки в размере 250 000 руб.

Платёжным поручением от 08.12.2021 № 2387 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» оплату по договору поставки в размере 2 000 000 руб.

Платёжным поручением от 09.03.2022 № 651 ООО «ПСБ» внесло ООО «Спецавтотранс-1» оплату по договору поставки в размере 2 000 000 руб.

Кроме того, ответчик перечислил истцу в счет оплаты по договору поставки 1000000 руб. платёжным поручением от 29.12.2021 № 2688 и 1 000 000 руб. платёжным поручением от 17.02.2022 № 458.

31.07.2021 между ООО «ПБС» (заказчик) и ООО «Спецавтотранс-1» (исполнитель) заключён договор на выполнении подрядных работ № 01/07 (далее – договор подряда), по условиям пункта 1.1 которого в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель обязуется выполнить устройство временного технологического проезда L 1629 м, шириной 6 м (включая поставку древесины, проволоки и инертных материалов) на объекте: «Газопровод-отвод на г. Владивосток магистрального газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток» инв. № 000379746. Замена дефектного участка газопровода на 11 км резервной нитки подводного перехода через р. Артёмовка и передать заказчику результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору подряда составляет 11 040 000 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 3.1 договора подряда).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда сумма аванса составляет 30 % от цены договора.

На основании пункта 4.2 договора подряда оплата выполненных работ по договору производится заказчиком за фактически выполненные работы пропорционально стоимости работ указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), в течение 3 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставления счета-фактуры.

Во исполнение условий договора подряда ООО «Спецавтотранс-1» выставило ООО «ПБС» счёт № 114 на внесение предоплаты 3 312 000 руб. Оплата по указанному счёту ООО «ПБС» не произведена.

ООО «Спецавтотранс-1» выставило ООО «ПБС» счёт от 05.04.2022 № 6 на сумму 17 813 470 руб. 96 коп. со сроком оплаты до 11.04.2022.

Оплата по указанному счёту ООО «ПБС» не произведена, в связи с чем задолженность заказчика перед исполнителем по договору подряда составила 17813470 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2022 по делу № А51-8188/2022 с ООО ПБС в пользу ООО САТ-1 взыскано 22 401 035 руб. 15 коп. задолженности - из них 4 587 564.19 руб. по Договору поставки и 17 813 470,96 руб. по Договору подряда.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение суда от 25.10.2022 по делу №А51-8188/2022 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «ПСБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс-1» взыскано 25390947 руб. 99 коп. задолженности.

Полагая, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, ООО «Спецавтотранс-1» произвело начисление процентов в сумме 732 143,42 руб. по Договору поставки от 27.07.2021 за общий период с 01.10.2021 по 05.07.2023; 56 803,07 руб. на сумму невыплаченного аванса 3 312 000 руб. по счету № 114 и  1 546 599,70 руб. на сумму долга 17 813 470,96 руб. по договору подряда № 01/07 от 31.07.2021, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В  силу статей  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу А51-8188/2022 судом установлена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 27.07.2021 в сумме 7 577 477 руб. 03 коп. и 17 813 470 руб. 96 коп. по договору на выполнение подрядных работ № 01/07 от 31.07.2021.

Указанные обстоятельства не подлежит повторному доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ N 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки.

Пунктом 4.2. Договора поставки от 27.07.2021 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной к оплате суммы.

Пунктом 10.2. Договора подряда № 01/07 от 31.07.2021 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждую полную неделю просрочки.

В связи с этим суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума ВС РФ N 7, счел возможным применить к ответчику меру ответственности, установленную условиями договора в виде договорной неустойки.

По расчету суда размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, не превышающий установленное договорами ограничение предельной суммы начисления неустойки, составляет 1347251,13 руб., в том числе 492 204,52 руб. за просрочку оплаты по договору поставки (за период с 19.10.2021 по 05.07.2023 с учетом моратория) и 855 046,61 руб. (48 полных недель с учетом моратория) по договору на выполнение подрядных работ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания санкций начисленных на сумму аванса 3 312 000 руб., суд отказывает, поскольку ни условиями договора подряда № 01/07 от 31.07.2021, ни нормами закона, ответственность за просрочку внесения аванса не предусмотрена, в связи, с чем основания для начисления в названном случае отсутствуют.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как с учетом отметки о передаче товара в УПД № 178 и срока на оплату 15 банковских дней, просрочка ответчика началась 19.10.2021.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС - 1" 1347251,13 руб. санкций, 20003,86 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС - 1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5453,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 6  от 04.04.2023 на сумму 40131,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.