АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-14074/2017

27 октября 2017  года

г. Новосибирск

    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

    Решение изготовлено в полном объеме   27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «РегионИмпорт» (650056,  Кемеровская  область, ул.  Ворошилова, д. 25,  корпус А офис  4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (101000,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о  взыскании  130 462 рублей 60 копеек,

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «РегионИмпорт» (далее – ООО «РегионИмпорт», истец) обратилось с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) в Арбитражный суд Новосибирской области по месту нахождения филиала ответчика о взыскании  130 462 рублей 60 копеек страхового возмещения на основании генерального договора страхования грузов №V08354-0000242 от 22.03.2016.

        Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – утратой груза при перевозке.

        Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что утрата груза произошла при целостности наружной упаковки, что в силу договора страхования и Правил страхования не является страховым случаем, не подпадает под действие страхования, а ущерб, причиненный в результате этого, не подлежит возмещению.

        Рассмотрев материалы дела,  исследовав доводы ответчика, изложенные в его письменном отзыве, арбитражный суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

        Как следует из материалов дела, 22.03.2016 между ООО «РегионИмпорт» (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) заключен генеральный договор страхования грузов №V08354-0000242 на основании заявления страхователя и Правил страхования грузов от 01.12.2015.

       Пунктом 1.1 генерального договора страхования грузов определено, что страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных грузах в пределах согласованной сторонами страховой суммы по перевозке груза.

       Согласно пункту 1.2 генерального договора страхования объектом страхования по настоящему договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества – груза, указанного страхователем (выгодоприобретателем) в извещении о перевозке грузов.

      В соответствии с пунктом 6.1 генерального договора страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) с учетом исключений, предусмотренных настоящим договором и Правилами страхования. 

      Пунктом 7.1 генерального договора страхования стороны установили особые условия исключения из действия страхования, в том числе указанные в пунктах 4.8 – 4.9 Правил, настоящем разделе и разделах 2, 17 настоящего договора.

      В рамках договора №ФТ-92 от 20.04.2016 перевозки грузов автомобильным транспортом между ООО «Ферум» (перевозчиком) и ООО «РегионИмпорт» (заказчиком) согласована заявка на перевозку груза «рыба с/м» №РИ009Ф от 12.12.2016 по маршруту: город Санкт-Петербург – Кемерово (грузополучатель: ООО СК «Эксклюзив» по поручению ООО «Альт Логистик»).

      Поставка груза осуществлялась в рамках договора поставки товаров №111 от 01.11.2016, заключенного между ООО «РегионИмпорт» (покупателем) и ООО «ПрофБизнес»   (поставщиком).

      Согласно заявке истец выдал генеральную доверенность №РИ54 от 12.12.2016 представителю перевозчика – водителю ФИО2 для получения и транспортировки рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов с/м в количестве 21 161,24 кг для ООО «РигионИмпорт» от ООО «ПрофБизнес».

        Груз (лосось атлантический) был принят к перевозке 12.12.2016 водителем ФИО2 в количестве 660 мест весом 21 161,24 кг, стоимостью 13 286 296 рублей 15 копеек, что подтверждено товарной накладной №ОПФ00000051 от 12.12.2016 и товарно-транспортной накладной от 12.1.2.2016 №000010130.

        Груз принят к перевозке с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной от 12.12.2016 №000010130.

        В соответствии с условиями договора страхования страхователь уведомил страховщика об указанной перевозке (извещение о перевозке №12 от 12.12.2016), страховщиком указанный груз был принят на страхование, что подтверждено страховым сертификатом №12 от 13.12.2016. Стоимость застрахованного груза составила 13 286 296 рублей 15 копеек, срок действия договора страхования по 21.12.2016.

        Страховая премия страхователем уплачена, что подтверждено документально.

        При разгрузке груза в месте назначения в городе Кемерово обнаружена недостача груза весом 231,68 кг стоимостью 145 462 рубля 60 копеек.

        В подтверждение факта недостачи груза истцом представлен акт №РИМ00001105 от 18.12.2016.                             

        Истец уведомил страховщика об указанном факте, а также обратился в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово с заявлением о совершенном преступлении, 02.03.2017 направил претензию перевозчику – ООО «Ферум».

        21.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №РИ 40 о выплате страхового возмещения.

        Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что утрата груза по спорной перевозке не является страховым случаем, поскольку в договоре страхования его стороны пришли к соглашению о том, что действие страхового полиса распространяется только на перевозки, выполняемые силами транспортный компаний, поименованных в перечне, являющемся приложением к договору, однако рассматриваемая перевозка осуществлялась иным лицом.

В статье 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положения статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относят условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Представленный истцом акт приемки №РИМ00001105 от 18.12.2016 содержит сведения о недостаче товара в количестве 231,68 кг. Между тем сведений о нарушении целостности упаковки данный акт не содержит. Напротив, по разделу «целостность упаковки» содержится вывод «да». Из буквального содержания акта приемки №РИМ00001105 от 18.12.2016 следует, что 36 коробок не соответствуют маркированному весу и содержат недостачу 231.68 кг.

        Отраженные в акте приемки №РИМ00001105 от 18.12.2016 сведения о целостности упаковки согласуются с разделом товарно-транспортной накладной №000010130от 12.12.2016  «сведения о грузе», где отражено, что указанный груз с исправной пломбой, тарой и упаковкой в количестве 660 мест принят представителем ООО «РегионИмпорт» ФИО3, он же расписался и в принятии груза по акту №РИМ00001105 от 18.12.2016.

        Акт №000010130 от 12.12.2016, истребованный у истца определением арбитражного суда от 10.08.2017,  суду не представлен.

         В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки товаров №111 от 01.11.2016 приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 №П-6, за исключением условий, установленных настоящим договором.

        Пунктом 4.6 договора №ФТ-92 перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.04.2016  определено, что при обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза при разгрузке груза у грузополучателя об этом делается отметка в ТТН и оформляется акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза. Акт подписывается комиссией, состоящей из представителя исполнителя (водителя) и представителя грузополучателя.                                

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Из изложенного следует, что при получении груза истцом не были соблюдены как условия договора перевозки, так и условия договора поставки – в товарно-транспортной накладной не содержится отметок о недостаче груза. Напротив, проставлена отметка о прибытии груза с исправной пломбой, тарой и упаковкой.

        Акт приемки №РИМ00001105 от 18.12.2016 не соответствует требованиям Инструкции П-6 и не содержит сведений о прибытии груза с нарушением его наружной упаковки.

        Представленные истцом фотографии, на которых отображены поврежденные коробки, не содержат данных об их относимости к спорной перевозке. На указанные фотографии нет ссылки в акте приемки. Маркировка, нанесенная на коробках, не позволяет идентифицировать ее как упаковку, в которой перевозился груз по товарно-транспортной накладной  №000010130от 12.12.2016.

        В соответствии с пунктами 4.9, 4.91 Правил страхования грузов, утвержденных приказом ООО СК «ВТБ Страхование» от 01.12.2015 №449-од,  не являются страховыми случаями и не подпадают под действие страхования следующие совершившиеся события, произошедшие, в том числе, в результате наступления страховых рисков из числа указанных в пунктах 4.2, 4.3, 4.4, а ущерб, причиненный в результате этого, не подлежит возмещению: недостача груза при целостности его наружной упаковки и (или) отсутствия следов доступа к грузу. При этом под наружной упаковкой подразумевается фабричная или грузоотправительная упаковка (коробка, пакеты, блок, контейнер и т.п.).

        Истцом иное толкование условий договора страхования, отличное от приведенного в пункте 7.1 договора о наличии особых условий исключения из действия страхования, в том числе указанные в пунктах 4.8 – 4.9 Правил, при рассмотрении настоящего дела не дано.

        Иные доказательства, опровергающие содержащиеся в товарно-транспортной накладной №000010130от 12.12.2016    и акте приемки    №РИМ00001105 от 18.12.2016 сведения о целостности и исправности наружной упаковки, суду не представлены.

        Таким образом, материалами дела подтверждается наличие исключения (целостность наружной упаковки), предусмотренного пунктом 7.1 генерального договора страхования и пунктом 4.9.1 Правил страхования, свидетельствующего о том, что данное событие не подпадает под действие страхования и исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. 

        При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

        С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском государственная пошлина в сумме 4 914 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

 

        в иске отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионИмпорт» в доход федерального бюджета 4 914 рублей государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля