108/2018-42456(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5758/2018

г.Чита

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная  больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб., пени в размере 6 379,37 руб.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 760 руб.,  

без явки сторон в судебное заседание. 

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская компания" обратилось в суд  к государственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная  больница" о взыскании задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб., пени в размере 6  379,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 760 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку  представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит  рассмотрению в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между обществом с  ограниченной ответственностью "Уральская компания" и государственным учреждением  здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" заключен  государственный контракт № Ф.2017.131373.  

В соответствии с условиями контракта истец на условиях предпоставки передал  ответчику вакцину для профилактики клещевого энцефалита в согласованном объеме на  общую сумму 731614,39 руб., что подтверждено товарной накладной № 17-00101 от  03.05.2017. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной и не  оспаривается учреждением.  

Согласно условиям контракта ответчик (п.2.3) ответчик оплачивает товар по факту  поставки товара за счет средств обязательного медицинского страхования при наличии  финансирования до 31.12.2017.  

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 200000 руб.  платежным поручением № 763807 от 17 мая 2017 года.  

Ответчику направлена претензия на сумму 531614,39 руб. с требованием оплатить  полученный товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный  товар, истец обратился в суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку  лекарственных препаратов. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному  или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании  товара и его количестве. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара. Порядок согласования  товара установлен п. 1.1 контрактов.  

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу. В силу ст. 312 Гражданского  кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком  лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.  

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком по товарным  накладным без замечаний. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих  возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки  товара со стороны истца и его получения ответчиком подтвержден представленными  документами и ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение  товара, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного  

долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга в  размере 531614,39 руб. требование истца в данной части подлежит удовлетворению.  

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования судом не принимается, поскольку  определение источников финансирования затрагивает правоотношения Министерства  здравоохранения Забайкальского края и учреждения в сфере бюджетного  законодательства, и не может затрагивать гражданско-правовые обязательства по  контракту.  

В пункте 7.2 государственного контракта предусмотрена ответственность ответчика  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки исполнения обязательств.  

Расчет пени проверен, и судом произведен самостоятельно перерасчет с учетом  действующей ставки рефинасирования ЦБ РФ 7,25 %, утвержденной 27.04.2018, итого  пени составили 6166,72 руб. При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в  Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2016), утв.  Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, согласно которым при взыскании суммы пеней в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день вынесения решения, в данном случае 7,25 % годовых.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Улётовская  центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб.,  пени в размере 6166,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 13 756 руб.  

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова