АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2017 года

 

Дело № А33-26492/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.12.2004, место нахождения: 660075, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинскнефтепродукт АЗС 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.08.2011, место нахождения: 660001, 

<

...>)

в присутствии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ачинскнефтепродукт АЗС 1" (далее – ответчик) о взыскании недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 331 289 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2017 возбуждено производство по делу.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Спор рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

От заявителя в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 331 289 руб., в том числе:

- 255 481 руб. - по решению об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 20.01.2017 № 1733,

- 75 808 руб. по решению об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 2622 от 11.01.2017 (начислено налога по решению 109 503 руб., 33 695 руб. уплачено в бюджет). Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска проведена камеральная налоговая проверка деклараций по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, представленных обществами «Ачинскнефтепродукт АЗС 4» и «Ачинскнефтепродукт АЗС 5».

По результатам проведения проверки составлены акты проверки от 14.07.2016 № 4573, № 4598 от 14.07.2016. В акте № 4573 от 14.07.2016 зафиксированы результаты камеральной проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения общества «Ачинскнефтепродукт АЗС 4» за 2015 год, представленной 30.03.2016, установлена неполная уплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год по причине неполного отражения полученных доходов.

В акте № 4598 от 14.07.2016 отражен результат проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения общества «Ачинскнефтепродукт АЗС 5» за 2015 год, представленной 30.03.2016: в связи с неполным отражением в составе доходов сумм, полученных обществом «Ачинскнефтепродукт АЗС 5», сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год занижена на 1 529 505 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы России, общество «Ачинскнефтепродукт АЗС 5» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Ачинскнефтепродукт АЗС 1» 26.12.2016. Общество «Ачинскнефтепродукт АЗС 4» также прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Ачинскнефтепродукт АЗС 1» 23.11.2016 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, полученная с официального сайта Федеральной налоговой службы России).

Налоговый орган неоднократно уведомлял налогоплательщиков о месте и времени рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

В связи с правопреемством и извещением правопреемника о времени рассмотрения материалов проверки инспекцией приняты решения:

- № 1733 от 20.01.2017 по результатам рассмотрения акта № 4573 от 14.07.2016 и материалов проверки,  ответчику предложено уплатить 255 481 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год.

- № 2622 от 11.01.2017 по результатам рассмотрения акта № 4598 от 14.07.2016, обществу предложено уплатить 109 503 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год.

Налогоплательщик частично оплатил сумму налога в размере 33 695 руб., в связи с чем задолженность по оплате налога по решению от 11.01.2017 № 2622 составила 75 808 руб.

23.03.2017 выставлено требование № 890 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), которым было предложено  обществу уплатить недоимку в размере 331 289 руб. в срок до 12.04.2017. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика почтовой связью.

Поскольку до настоящего времени задолженность, указанная в требовании, ответчиком не уплачена, налоговый орган 12.10.2017 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (пункт 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что налоговый орган направил налогоплательщику требование № 890  от 23.03.2017  об уплате 331 289 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2015 года, в срок до 12.04.2017. При этом, как следует из содержания заявления налогового органа, решение о взыскании   долга в соответствии с  пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не принималось. Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании  с общества «Ачинскнефтепродукт АЗС 1»  задолженности в общей сумме 331 289 руб., в том числе:

- 255 481 руб. по решению об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 1733 от 20.01.2017,

- 75 808 руб. по решению об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 2622 от 11.01.2017. При этом, инспекцией соблюден шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением (срок исполнения требования об уплате налога – 12.04.2017, дата поступления заявления в суд  - 12.10.2017).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Согласно пункта 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Объектами налогообложения по упрощенной системе признаются:

- доходы;

- доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчик применял в спорный период объект в виде доходов, уменьшенных на величину расходов. При этом, налоговый орган выявил занижение суммы дохода, и как следствие неуплату налога.

В пункте 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков. При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо (пункт 5 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что лица, допустившие неуплату налога, а именно: общества «Ачинскнефтепродукт АЗС 4» и «Ачинскнефтепродукт АЗС 5», - прекратили деятельность на момент вынесения решений в форме присоединения к обществу «Ачинскнефтепродукт АЗС 1», ответственным лицом согласно вышеприведённым нормам по оплате налога является общество «Ачинскнефтепродукт АЗС 1», которое является правопреемником реорганизованных лиц.

Поскольку инспекцией с соблюдением норм Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о доначислении налогоплательщику налога по упрощенной системе налогообложения, доказательства уплаты налога в сумме 331 289 руб. налогоплательщиком не  представлено,  требования налогового органа о взыскания  с ответчика 331 289 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно: удовлетворение  требования налогового органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины,  суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере  9 626 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ачинскнефтепродукт АЗС 1" в доход соответствующего бюджета налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в размере 331 289 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ачинскнефтепродукт АЗС 1" в доход федерального бюджета 9 626 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                              Е.Р. Смольникова