АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

15000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8514/2022

г. Кострома

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района «Шунгенский культурно-досуговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района «Шунгенский культурно-досуговый центр» (далее также – ответчик) о взыскании 691 118 руб. 41 коп. задолженности за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 246-ТЭ от 28.09.2021 и № 246-ТЭ от 18.04.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, с учетом окончательного уточнения, принятого судом в судебном заседании 29.11.2022,  истец просил взыскать с ответчика 691 118 руб. 43 коп. задолженности, в том числе:  по договору 246-тэ от 28.09.2021 за декабрь 2021г.  в размере  188 409 руб. 20 коп.; по договору 246-тэ от 18.04.2022 за январь-апрель 2022г.  в размере  502 709 руб. 23 коп. 

Истец в судебном заседании  поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция (определение от 10.08.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном   реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

При доставке почтового отправления органом почтовой связи требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в части срока хранения почтового отправления в почтовом отделении не были  нарушены. 

В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 10.10.2022) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

28.09.2021 и 18.04.2022 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде № 246-ТЭ, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 246-ТЭ от 28.09.2021 Потребитель оплачивает тепловую энергию Теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 246-ТЭ от 18.04.2022 Потребитель оплачивает тепловую энергию Теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) (щи) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора № 246-ТЭ от 28.09.2021 истец в декабре 2021 поставил ответчику тепловую энергию для целей ГВС и отопления.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом от 31.12.2021 № 3519 на сумму 188 409,20 руб.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 3581 от 31.12.2021 на сумму 188 409,20 руб.

В порядке исполнения договора № 246-ТЭ от 18.04.2022 истец в период с января по апрель 2022 года истец поставлял ответчику тепловую энергию для целей ГВС и отопления.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 158 от 31.01.2022 на сумму 173 588,65 руб., № 565 от 28.02.2022 на сумму 117 753,08 руб., № 897 от 31.03.2022 на сумму 133 201,97 руб., № 1263 от 30.04.2022 на сумму 78 165,53 руб.

По утверждению истца ответчик оплату не произвел, задолженность по договорам составила 691 118 руб. 43 коп., в том числе 188 409 руб. 20 коп. по договору от 28.09.2021 № 246-ТЭ, 502 709 руб. 23 коп. по договору от 18.04.2022 № 246-ТЭ.

28.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд  настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные периоды и наличие на стороне ответчика  задолженности в размере 691 118 руб. 43 коп. подтверждаются представленными в материалы  дела договорами № 246-ТЭ от 28.09.2021, № 246-ТЭ от 18.04.2022, актом от 31.12.2021 № 3519, универсальными передаточными документами № 158 от 31.01.2022, № 565 от 28.02.2022, № 897 от 31.03.2022, № 1263 от 30.04.2022 и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. 

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 16 822 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района «Шунгенский культурно-досуговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  188 409 руб. 20 коп. задолженности по договору от 28.09.2021 № 246-ТЭ, 502 709 руб. 23 коп. по договору от 18.04.2022 № 246-ТЭ, а в общей сумме 691 118 руб. 43 коп.

Взыскать с  муниципального казенного учреждения культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района «Шунгенский культурно-досуговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  16 822 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                  Е.Ю. Головастикова