АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22164/2022

05 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО3 

о признании незаконным бездействие, выразившееся в невнесении изменений в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД сумм напрямую оплаченных взыскателю АО «Екатеринбургэнергосбыт» с представлением копий платежных поручений СПИ, по заявлению Должника, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>), акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

заявителя – ФИО4, по доверенности от 16.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

заинтересованного лица –  не явились, извещены.

третьих лиц – не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие выразившееся в невнесении изменений в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД сумм напрямую оплаченных взыскателю АО «Екатеринбургэнергосбыт» с представлением копий платежных поручений СПИ, по заявлению Должника, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.05.2022. Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской Области (ИНН 

<

***>), акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2022 судебное заседание отложено на 22.06.2022 в связи с истребованием материалов исполнительного производства и отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя, заинтересованного лица, третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 судебное заседание отложено на 20.07.2022 в связи с истребованием материалов исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2022 судебное заседание отложено на 18.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022 в связи с необходимостью предоставления стороне дополнительного времени с целью ознакомления с дополнительными доказательствами по делу.

28.09.2022 от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований.

28.09.2022 в судебное заседание явился заявитель.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие заинтересованного лица, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Заявитель ходатайство об изменении предмета заявленных требований отозвал, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению судом.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" в Октябрьском районном отделе судебных приставов судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО3 возбуждены исполнительные производства №131154/20/66005-ИП, 131152/20/66005-ИП, 126368/20/66005-ИП, 127400/20/66005-ИП, 147258/20/66005-ИП, 136069/20/66005-ИП, 136068/20/66005-ИП, 145687/20/66005-ИП, 145688/20/66005-ИП, 150943/20/66005-ИП, 163825/20/66005-ИП, 42663/21/66005-ИП, 3315/21/66005-ИП, 23091/21/66005-ИП, 41549/21/66005-ИП, 42662/21/66005-ИП, 69105/21/66005-ИП, 69106/21/66005-ИП, 131153/20/66005-ИП, 57352/19/66005-ИП, 51282/19/66005-ИП, 37020/19/66005-ИП о взыскании задолженности на общую сумму в размере 3 750 467 руб. 39 коп. в пользу взыскателя акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт", в последующем объединенные в рамках сводного исполнительного производства №3000/20/66005-СД.

11.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022 заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением об учете в сводном исполнительном производстве №3000/20/66005-СД в отношении ООО «УЖК «Евразийская» прямых платежей (до возбуждения исполнительного производства) оплаченных взыскателю АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Поскольку заинтересованным лицом не учтена частичная оплата задолженности до возбуждения исполнительного производства, не внесены изменения в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД суммы напрямую оплаченных взыскателю АО «Екатеринбургэнергосбыт», судебным приставом-исполнителем осуществляется взыскание без учета фактического задолженности, что является нарушение прав и законных интересов, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 198, ч.4 ст.200 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со справкой акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" задолженность составляет 322 210,82 руб. по исполнительному производству №131154/20/66005-ИП, 10 063,21 руб. - по исполнительному производству №131152/20/66005-ИП, 642 026,85 руб. - по исполнительному производству №126368/20/66005-ИП, 27 833,24руб. - по исполнительному производству №42663/21/66005-ИП, 26 119,72 руб. - по исполнительному производству №3315/21/66005-ИП, 45 261,45 руб. - по исполнительному производству № 23091/21/66005-ИП.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность по исполнительным производствам №131154/20/66005-ИП, 131152/20/66005-ИП, 126368/20/66005-ИП, 127400/20/66005-ИП, 147258/20/66005-ИП, 136069/20/66005-ИП, 136068/20/66005-ИП, 145687/20/66005-ИП, 145688/20/66005-ИП, 150943/20/66005-ИП, 163825/20/66005-ИП, 42663/21/66005-ИП, 3315/21/66005-ИП, 23091/21/66005-ИП, 41549/21/66005-ИП, 42662/21/66005-ИП, 69105/21/66005-ИП, 69106/21/66005-ИП, 131153/20/66005-ИП, 57352/19/66005-ИП, 51282/19/66005-ИП, 37020/19/66005-ИП составляет 1 257 988 руб. 98 коп. Данная сумма задолженности подтверждается справкой об остатке задолженности, составленной взыскателем, представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате задолженности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 по делу А60-45775/2020, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 по делу А60-45775/2020, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 по делу А60-45775/2020, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2021 по делу А60-45775/2020, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу А60-45775/2020.

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заинтересованным лицом не представлены доказательства удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" по внесению изменений в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД, не внесены изменения в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД сумм напрямую оплаченных взыскателю Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» должником - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская".

Обстоятельств, препятствующих заинтересованному лицу, внести изменения в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД в части сумм напрямую оплаченных взыскателю АО «Екатеринбургэнергосбыт» должником, материалами дела не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения указанных действий, в нарушение статей 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Неправомерное бездействие должностного лица службы судебных приставов нарушило гарантированные права и законные интересы должника в исполнительном производстве.

Таким образом, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО3, выразившегося в невнесении изменений в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД сумм напрямую оплаченных взыскателю Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» должником - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО3, выразившееся в невнесении изменений в сводное исполнительное производство №3000/20/66005-СД сумм напрямую оплаченных взыскателю Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» должником - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская".

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Фомина