АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7524/2018

г. Иваново

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, почтовый адрес: 153000, 

<

...>)

о признании должника – гражданина ФИО2 (должник, ФИО3, ИНН 

<

***>, место регистрации: 153511, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом),

 отчет финансового управляющего должника по результатам проведения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности,

ходатайство ФИО3 об утверждении плана реструктуризации,

при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО4,

от конкурсного кредитора  Сенема Исмаила Хаккы – представителя ФИО5,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании гражданина Турецкой ФИО6 несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 06.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по  рассмотрению заявления.

Определением от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Турецкой ФИО6 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 153511, 

<

...>) признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Сведения о введении в отношении ФИО3 процедуры публикованы в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019, №84, стр. 188.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам  проведения  процедуры реструктуризации задолженности гражданина назначено на 21.10.2019. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

29.01.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника банкротом  и введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий приложила  к  отчету информацию о результатах проведения заочного собрания кредиторов  от 21.01.2020 в  ходе которого кредиторы, чьи требования были включены в реестр приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и  об  утверждении финансовым управляющим должника ФИО8.

Кроме того финансовый  управляющий ФИО7 ходатайствовала  о выплате ей вознаграждения по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и  о взыскании с  должника 13511 рублей 51 копейки расходов на проведение процедуры.

В ходе  рассмотрения вышеуказанных ходатайств  от должника поступило  ходатайство  об  отверждении плана реструктуризации задолженности.

Должник представил суду  несколько вариантов планов  реструктуризации (последний из представленных вариантов предполагает погашение задолженности перед кредиторами в  течении 2-х лет с даты утверждения плана реструктуризации.

Кредиторы  должника возражали против утверждения представленного должником плана реструктуризации и введении в отношении должника процедуры  банкротства. Возражения сводились к  тому, что  должник  в течении  длительного периода не выполняет  обязательства перед кредиторами и утверждение плана реструктуризации приведет к еще большему затягиванию процесса гашения задолженности. Кроме  того, представитель конкурсного кредитора Сенема Исмаила Хаккы полагает, что доходов должника недостаточно для гашения имеющейся у него задолженности перед кредиторами.

Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос  о возможности заключения мирового соглашения,  однако соответствующая договоренность сторонами не достигнута.

Протокольным определением  от 23.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2021.

В судебном  заседании  представитель должника  поддержал ходатайство об  утверждении плана реструктуризации.

Представитель конкурсного кредитора Сенема Исмаила Хаккы против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим  образом  извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, отзыв на заявление не представили.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие  заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения должника, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации и необходимости признания должника банкротом в силу следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Восстановлен. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

План реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве  должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По общему правилу, установленному статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина даже в том случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из представленного должником  проекта плана реструктуризации следует, что у  должника  имеется  задолженность перед четырьмя кредиторами, чьи  требования включены  в реестр:

- ФНС России в  размере – 917801 рубля 19 копеек,

- Сенемом Исмаилом Хаккы – в  размере 9978343 рублей,

- КУМИ Администрации г.о. Кохма – в  размере 90986 рублей 90 копеек,

- ФИО9 – в  размере 3000000 рублей.

Указанную задолженность перед кредиторами должник планирует погасить в течение двух лет с  даты утверждения плана реструктуризации.

Размер ежемесячного платежа, подлежащего перечислению кредиторам согласно плану реструктуризации, составил 626550 рублей.

В ходе рассмотрения  дела  должник  пояснил суду, что планирует гасить имеющуюся задолженность за счет получаемой заработной платы. Кроме  того, должник пояснил, что намерен сдавать в аренду принадлежащее ему имущество, за счет чего также гасить задолженность.

Вместе  с  тем, ознакомившись с материалами дела  суд установил, что заработная плата должника составляет 45000  турецкий лиц  в  месяц (согласно действующему курсу – 456300 рублей).

Должник также получает доход в  размере 96000 рублей (арендная плата).

Таким  образом, совокупный подтвержденный доход должника в месяц составляет на  дату вынесения судебного акта 552300 рублей. Указанная сумма  на 74250 рублей меньше ежемесячного платежа, который должник планирует производить кредиторам в соответствии с планом реструктуризации.

Доводы  должника  о  том, что он  будет получать дополнительный доход от сдачи имущества в аренду, носят предположительный характер и не могут быть учтены судом при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации.

Из системного анализа положений Закона о банкротстве  следует, что если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов,  суд не  лишен возможности признать должника банкротом  и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В рассматриваемом  случае  таких доказательств  суду не представлено.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом  изложенного в  рассматриваемом случае суд приходит к выводу  о невозможности утверждения представленного должником плана реструктуризации.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к к выводу  об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Первое  собрание кредиторов  должника  приняло решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе,   принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу  о необходимости признания  гражданина  банкротом.

 По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Первым собранием кредиторов должника в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО8 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражный управляющих».

Кандидатура ФИО8 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы установленной статьей 20.6 настоящего Закона, и составляет двадцать пять тысяч рублей.

ФИО10 за должника перечислены на депозитный счет суда денежные средства в размере 700000 рублей по чекам-ордерам от 29.09.2020 № операции 5084689 и  от 07.09.2020 № 6.

25000 рублей из указанной суммы подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО7 Остальная сумма подлежит возврату плательщику.

Ходатайство финансового управляющего о компенсации расходов, фактически понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд полагает целесообразным выделить в  отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель перечислил на депозитный счет суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей (платежное поручение от 17.11.2020 № 58703, плательщик – ФИО11).

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства  об утверждении плана реструктуризации имущества должника отказать.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 153511, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 15080, адрес для корреспонденции: 153025, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 50 минут 27 сентября 2021 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в сумме 25000 рублей, внесенные на депозит суда плательщиком ФИО10 по чеку-ордеру от 07.09.2020 № 6 за ФИО3 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО7,

Счет получателя № 40817810213005160282, 

Банк получателя: Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»

к/с 30101810600000000681, 

БИК 042007681, 

ИНН 

<

***>. 

КПП: 366402001 

Взыскать с ФИО3 в  доход федерального бюджета 300 рублей государственной  пошлины  за  рассмотрение  настоящего  заявления.

Ходатайство финансового управляющего о взыскании с должника 13511 рублей 51 копейки судебных издержек выделать в  отдельное  производство.

Рассмотрение ходатайства  о возмещении судебных издержек назначить  на 10 часов 13 мая 2021 года. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

 

Судья Н.В. Владимирова