АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3384/2018

г. Краснодар

06 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) – Корзининой Д.В. (доверенность от 21.11.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АСКА управляющая компания "Дом Сервис"» (ИНН 2319048561, ОГРН 1102367003254) и третьего лица – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСКА управляющая компания "Дом Сервис"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судьи Фахретдинов Т.Р., Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н.) по делу № А32-3384/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АСКА управляющая компания "Дом Сервис"» (далее – компания) о взыскании 197 693 рублей 80 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее – МКД) с 01.01.2017 по 30.09.2017, а также 6728 рублей 49 копеек неустойки, начисленной за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».

Решением от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2018, иск удовлетворен, поскольку на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды (далее – ОДН) находящихся в его управлении МКД.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что не все ведомости показаний приборов учета электроэнергии, представленные истцом, подписаны собственниками помещений или управляющей компанией; сводные реестры не предоставлялись компании. Указанные односторонние документы не могут быть положены в обоснование расчета исковых требований. По мнению компании, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало, поскольку истец несвоевременно выставлял счета на оплату.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, общество осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам МКД, находящихся в управлении компании.

1 января 2017 года общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения № 218114 на поставку электрической энергии с целью содержания общего имущества в МКД.

В подтверждение объема поставленной в январе – сентябре 2017 года электроэнергии общество представило  акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, товарные накладные, сводные реестры и ведомости показаний приборов учета электроэнергии за указанный период.

Однако ответчиком обязательства по оплате электроэнергии на ОДН за спорный период не исполнены, задолженность за указанный период составила 197 693 рубля 80 копеек.

Наличие задолженности за электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условиями договора ресурсоснабжения от 01.01.2017 № 218114.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил № 354 управляющая организация в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпункт «ж» пункта 31 Правила № 354 указывает на то, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Судами установлено, что расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям ОДПУ коммунального ресурса, объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, товарными накладными, сводными реестрами и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии за указанный период.

Судами установлено, что ведомости показаний приборов учета электроэнергии предоставлены в отношении МКД, по которым сотрудниками общества осуществлялась ежемесячная фиксация показаний ИПУ или производились обходы в соответствии с графиком.

Отсутствие документов, подтверждающих показания ИПУ по иным помещениям, обусловлено удаленной передачей потребителями сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.). Представленные потребителями показания заносились непосредственно в электронную базу данных общества.

Согласно пункту 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик осуществляет обслуживание потребителей (покупателей) в соответствии с требованиями о снятии и приеме показаний приборов учета, а также об обеспечении приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений № 442.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что расчет истца не противоречит требованиям, установленным нормативными правовыми актами, все показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих какие-либо иные показания ИПУ по всем МКД, находящихся в управлении ответчика, материалы дела не содержат.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что исполнитель коммунальных услуг на основании пункта 82 Правил № 354 обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Документов, подтверждающих проведение таких проверок в исковой период, материалы дела также не содержат. 

Доказательств, опровергающих объемы, предъявленные к оплате, ответчик не представил.

Установив нарушение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в сумме 6728 рублей 49 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.

Довод ответчика о невозможности оплаты потребленной электрической энергии в связи с непредставлением счета на оплату судами также отклонен как несостоятельный.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2018 по делу № А32-3384/2018

оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

                 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                               О.В. Бабаева

 

Судьи

Р.А. Алексеев

                                              А.Х. Ташу