ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149880/18-76-880

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НРА»

к ЗАО «Консалтинговая компания «Персона»

о взыскании задолженности по договору № РНРА-170427-0001Ф от 27.04.2017 в размере 1126274 руб. 86 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 26.10.2017 по 25.06.2018 в размере 495344 руб. 05 коп., штрафа за нарушение бюджетных обязательств в размере 784567 руб. 70 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 28.06.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «НРА» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Консалтинговая компания «Персона» задолженности по договору № РНРА-170427-0001Ф от 27.04.2017 в размере 1126274 руб. 86 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 26.10.2017 по 25.06.2018 в размере 495344 руб. 05 коп., штрафа за нарушение бюджетных обязательств в размере 784567 руб. 70 коп.

Определением от 05.07.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между ООО «НРА» и ЗАО «Консалтинговая компания «Персона» заключен договор № РНРА-170427-0001Ф и приложение № Р24-170427-001Ф от 27 апреля 2017 г. на оказание услуг по размещению рекламы по рекламному проекту «ООО «Гусар»» на телеканале «Россия 24» в период с июля по декабрь 2017 г.

Согласно условиям договора и приложения, ответчик обязался заказать, а истец обязался оказать услуги по размещению рекламы в рамках рекламного проекта «ООО «Гусар»» на телеканале «Россия 24» в период с 01 июля по 31 декабря 2017 г. на сумму рекламного бюджета 13482975,42 руб., которая сокращена ответчиком до 9876904,91 руб.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг № АР24-170427-001Ф-0717/01 от 31.07.2017, № АР24-170427-001Ф-0817/01 от 31.08.2017, № АР24-170427-001Ф-1117/01 от 30.11.2017, № Ар24-170427-001Ф-1217/01 от 31.12.2017, выставленными истцом и направленным в адрес ответчика.

Возражений или отказов по выставленным истцом актам от ответчика не поступало, в связи с чем, согласно п. 4.7. договора оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

Истцом выставлены счета за оказанные услуги, в том числе счет № Р24-170926-011Ф-С от 26 сентября 2017 г. на сумму 4315129,41 руб., вкл. НДС (18%), со сроком оплаты не позднее 25 октября 2017 г.; счет № Р24-171227-011Ф-С от 27 декабря 2017 г. на сумму 510526,54 руб., вкл. НДС (18%), со сроком оплаты не позднее 18 января 2018 г.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 1126274 руб. 86 коп.

Согласно п.5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, истец вправе предъявить, а заказчик по получении требования истца (счета на оплату штрафных санкций) обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25 июня 2018 г. сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 495344 руб. 05 коп., в т.ч. по счету № Р24-170926-011Ф-С от 26 сентября 2017 г. за период с 26.10.2017 по 25.06.2018 в размере 335039 руб. 20 коп., по счету № Р24-171227-011Ф-С от 27 декабря 2017 г. за период с 19.01.2018 по 25.06.2018 в размере 160304 руб. 85 коп.

На оплату указанной штрафной неустойки истцом в адрес ответчика выставлены штрафные счета № Р24-180313-005Ф-СШ от 13 марта 2018 г., № Р24-180625-001Ф-СШ от 25 июня 2018 г., которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Кроме того, ответчиком нарушены бюджетные обязательства договора, что выразилось в сокращении бюджета рекламной кампании, утвержденного сторонами в приложении с 13482975,42 руб. до 9876904,91руб.

В силу п. 4.2 договора при нарушении заказчиком бюджетных обязательств истец вправе применить к заказчику положения п. 3.2.5 договора, применить к заказчику положения п. 5.5 договора.

В соответствии с п. 5.5 договора при нарушении заказчиком бюджетных обязательств, установленных в соответствующих приложениях, истец вправе предъявить заказчику требование на оплату штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с приложением № 2 к договору.

Учитывая п.4.2. договора и руководствуясь расчетами, приведенными в приложении № 2 к договору, истец выставил в адрес ответчика штрафной счет № Р24-171227-012Ф-СШ от 27 декабря 2017 г. на сумму 784567,7 руб., который ответчиком не оплачен до настоящего времени.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №НРА-464/0318-2 от 13 марта 2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг, уплате штрафной неустойки и штрафа за нарушение бюджетных обязательств, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 25 июня 2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2406186,61 руб., из которых 1126274,86 руб. задолженность, 495344,05руб. неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, 784567,7 руб. штраф за нарушение бюджетных обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Консалтинговая компания «Персона» в пользу ООО «НРА» 1126274 руб. 86 коп. задолженности, 495344 руб. 05 коп. неустойки, 784567 руб. 70 коп. штрафа за нарушение бюджетных обязательств и государственную пошлину в размере 35031 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина