АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3130/22 

Екатеринбург

10 июня 2022 г.

 

Дело № А07-16119/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Громовой Л. В., 

при ведении протокола судебного заседания, проводимого посредством систем веб-конференции, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (далее – общество ТПК "Вершина") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А07-16119/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Общества ТПК "Вершина" – ФИО1 (доверенность от 17.01.2022 № 17/01/01);

общества с ограниченной ответственностью "Криптон" (далее – общество "Криптон") – ФИО2 (доверенность от 15.04.2022 № 2). 

Общество ТПК "Вершина" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Криптон" о взыскании денежных средств в размере 2 167 040 руб. 99 коп. по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции общество "Криптон" обратилось к обществу ТПК "Вершина" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ в размере 4 775 000 руб., неустойки по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ в размере 960 000 руб., задолженности по простою с 01.07.2020 по 02.06.2021 согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 18.05.2021 N 2 в размере 6 840 399 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 исковые требования общества ТПК "Вершина" удовлетворены.

Встречное исковое заявление общества "Криптон" возвращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 решение суда отменено. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТПК "Вершина" удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Криптон" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Вершина" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 492 040 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 682 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Криптон" в части признания зачета встречных требований сторон состоявшимся на сумму 1 675 000 руб. удовлетворены.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Криптон" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество ТПК "Вершина" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Общество ТПК "Вершина" несогласно с постановлением суда в части  в части признания зачета встречных требований сторон состоявшимся на сумму 1 675 000 руб. Общество ТПК "Вершина" полагает, что основания для зачета указанных сумм с требованием истца о взыскании денежных средств в размере 2 167 040 руб. 99 коп. по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ отсутствуют, поскольку по своей правовой природе относятся к трем разным видам договоров.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что между обществом ТПК "Вершина" (заказчик) и обществом "Криптон" (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 31.01.2020 N 31/01-ДУ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется осуществлять услуги по перевозке груза (грунта/песка) заказчика из пункта загрузки в пункт назначения, согласно заявке заказчика (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем перевозимого груза составляет 15 000 м3.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 03.02.2020 по 14.07.2020 на счет общества "Криптон" истец перечислил денежные средства в размере 16 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2020 N 117 на сумму 5 550 000 руб., от 17.02.2020 N 187 на сумму 4 840 625 руб., от 17.02.2020 N 188 на сумму 709 375 руб., от 29.06.2020 N 902 на сумму 1 000 000 руб., от 30.06.2020 N 903 на сумму 1 000 000 руб., от 08.07.2020 N 984 на сумму 1 000 000 руб., от 10.07.2020 N 1013 на сумму 1 000 000 руб., от 14.07.2020 N 1047 на сумму 1 000 000 руб.

При этом за период с 17.02.2020 по 16.07.2020 общество "Криптон" оказало услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 13 932 959 руб. 01 коп. общим объемом перевозимого груза 11 297 м3, что подтверждается подписанными представителями сторон без возражений актами: от 17.02.2020 N 13 объемом груза - 4 500 м3, от 10.03.2020 N 19 объемом груза - 4 500 м3, от 30.06.2020 N 84 объемом груза 1 000 м3, от 30.06.2020 N 85 объемом груза - 100 м3, от 14.07.2020 N 94 объемом груза - 525 м3, от 16.07.2020 N 97 объемом груза 672 м3.

По расчету истца, на стороне ответчика возникла переплата в размере 2 167 040 руб. 99 коп., в связи с чем общество ТПК "Вершина" после соблюдения мер по претензионному урегулированию спора обратилось с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 167 040 руб. 99 коп. по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ.

В обоснование встречных исковых требований общество "Криптон" указало, что между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов (песка) от 31.01.2020 N 31/01-ДУ. Договором и приложениями к нему было предусмотрено осуществление вывоза песка с трех участков по 5000 м3 на каждый, в сумме 15 000 м3 по цене 1233,33 р. за 1 м3. В процессе выполнения работ установлено превышение заявленных объемов работ, в связи с чем между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.02.2020 N 1 к договору на увеличение стоимости перевозки грузов на 700 000 руб.

Окончательный расчет согласно пункту 2 Дополнительного соглашения N 1 должен был быть осуществлен не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. Ответчик осуществил общую оплату на сумму 16 100 000 руб. на 29.07.2021.

Кроме того, между сторонами 14.06.2020 заключен договор на оказание услуг тяжелой техники N 14/07, по которому общество "Криптон" оказало услуги на 75 000 руб.

Также между сторонами заключен договор поставки песка от 25.06.2020 N 25-06-ДКП. Общество "Криптон" осуществило поставку на сумму 1 600 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.07.2020 N 110.

По расчету общества "Криптон", дебиторская задолженность истца в совокупности 3-х договоров составила 492 040 руб. 99 коп. (16 100 000 руб. - 13 932 959 руб. 01 коп. - 75 000 руб. - 1 600 000 руб.) без учета штрафных санкций истца к ответчику и других сопутствующих взысканий.

В декабре 2020 года между сторонами подписан акт сверки от 15.12.2020 N 2674, в котором общество ТПК "Вершина" признает наличие дебиторской задолженности за обществом "Криптон" в размере 492 040 руб. 99 коп. без учета штрафных санкций истца к ответчику и других сопутствующих взысканий.

С позиции истца по встречному иску, акт сверки является зачетом встречных требований между сторонами, более того, зачет встречных требований является односторонней сделкой, по которой наличие согласования второй стороной не необходимо.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от 31.01.2020 N 31/01-ДУ первый авансовый платеж в размере 5 550 000 руб., в том числе НДС 20% 925 000 руб., оплачивается заказчиком перевозчику в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком от перевозчика счета на оплату авансового платежа.

Второй авансовый платеж в размере 5 550 000 руб., в том числе НДС 20% 925 000 руб., оплачивается заказчиком перевозчику в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на перевозку 1/3 от общего объема перевозимого груза, указанного в п. 1.1. настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату платежа (пункт 3.1.2 договора).

Третий авансовый платеж в размере 7 400 000 руб., в том числе НДС 20% 1 233 333 руб., оплачивается заказчиком в течение календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на перевозку 2/3 от общего объема перевозимого груза, указанного в п. 1.1. настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату авансового платежа (пункт 3.1.3 договора).

Встречные исковые требования общества "Криптон" о взыскании 4 775 000 руб. недоплаты аванса мотивированы тем, что в соответствии с условиями пункта 3.1.3 договора N 31/01-ДУ общество ТПК "Вершина" обязуется оплатить 3 авансовых платежа в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на перевозку 2/3 от общего объема перевозимого груза, указанного в пункте 1.1 договора. На 30.07.2020 подписаны акты выполненных работ общим объемом более 2/3 от общей стоимости работ. Истцом по встречному иску 23.06.2020 направлены счета на общую сумму 8 100 000 руб. (по 4 050 000 руб.), в том числе третий авансовый платеж на сумму 7 400 000 руб. по договору транспортных услуг перевозки по основному договору, что подтверждается письмами на официальную электронную почту, указанный в договоре как официальное средство связи.

Исходя из направленных счетов обществу ТПК "Вершина", обязательств по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ и дополнительных соглашений к нему, общая стоимость работ составляла 19 200 000 руб., а недоплата аванса составила 4 775 000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.1% в день от суммы задолженности, но не более 5% от стоимости сделки, то есть от 19 200 000 руб., как предусмотрено п. 3.1 договора и дополнительного соглашения N 1 к договору, но не более 960 000 руб.

Истец по встречному иску просил взыскать с общества ТПК "Вершина" 778 325 руб. неустойки за период с 08.07.2020 по 17.12.2020 на сумму недоплаченного аванса в размере 4 775 000 руб., ссылаясь на то, что исходя из пункта 3.1.3. договора обязанности оплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов (приложены), которые подписаны 30.06.2020, первым днем просрочки считается 08.07.2020. От общества ТПК "Вершина" 17.12.2020 поступило письмо о расторжении договора.

Кроме того, общество "Криптон" просило взыскать с ответчика по встречному иску 3 799 600 руб. штраф за простой техники за период с 01.07.2020 по 17.12.2020, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 18.05.2021 N 2 допущенный ответчиком простой техники в результате неисполненного пункта 3.1.3 по оплате третьего авансового платежа подлежит оплате из расчета 1 400 руб. за каждый час простоя с 16.07.2020 по день фактического направления заявки и оплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования общества ТПК "Вершина" подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление общества "Криптон" – возвращено. 

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего. 

Во встречном иске общество "Криптон" заявило о проведении зачета встречных требований или о признании зачета встречных требований состоявшимся на сумму 1 675 000 руб. Истец по встречному иску просил зачесть сумму требований 1 675 000 руб. против требований общества ТПК "Вершина" о взыскании денежных средств в размере 2 167 040 руб. 99 коп. по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ. Кроме того, такие возражения заявлялись ответчиком в представленной в материалах дела претензии от 02.06.2021 N 43, а также в отзыве на исковое заявление при рассмотрении дела в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 97-100, 130).

Общество "Криптон", ссылаясь на то, что между сторонами проведен зачет встречных требований на сумму 1 675 000 руб., указывало, между сторонами заключен договор на оказание услуг тяжелой техники от 14.06.2020 N 14/07, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязуется оказывать услуги тяжелой спецтехникой, а истец (заказчик) своевременно оплачивать оказанные ответчиком услуги согласно тарифам исполнителя (т. 1, л.д. 120-121).

В материалы дела представлен двухсторонний, подписанный истцом без возражений акт оказанных услуг по указанному договору, согласно которому общество "Криптон" оказало истцу услуги на сумму 75 000 руб. (т. 1, л.д. 122).

Между сторонами заключен договор поставки от 25.06.2020 N 25-06-ДКП, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязуется истцу (покупатель) товар согласно приложениям. Спецификацией (приложение N 1 к договору) согласована поставка песка объемом 5 000 м3 на сумму 1 600 000 руб. (т. 1, л.д. 117-118).

Универсальным передаточным документом от 01.07.2020 N 110, подписанным сторонами без возражений, подтверждается поставка ответчиком истцу песка на сумму 1 600 000 руб. (т. 1, л.д. 119).

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы встречные требования ответчика к истцу на суммы 1 600 000 руб. и 75 000 руб. являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации против требований общества ТПК "Вершина" о взыскании денежных средств в размере 2 167 040 руб. 99 коп. по договору от 31.01.2020 N 31/01-ДУ.

Кроме того, истец в акте сверки за период с 01.01.2020 по 15.12.2020 признавал, что у ответчика имеется задолженность в сумме 492 040 руб. 99 коп., то есть в меньшей сумме, чем заявлено обществом ТПК "Вершина" в иске, поскольку истцом учтены встречные возражения ответчика (т. 1, л.д. 129).

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно постановил, что встречные исковые требования общества "Криптон" в части признания зачета встречных требований сторон состоявшимся на сумму 1 675 000 руб. подлежат удовлетворению.

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А07-16119/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук 

                                                                                             Л.В. Громова