АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22016/17

г. Уфа

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДКС ФЖС РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 7 877 163  руб. 

третьи лица  - ООО "СМУ-1" (0278213178), ООО "Сантехмонтаж" (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика  - ФИО2, доверенность от 09.01.2017

от третьих лиц – № 1-не явились, извещены, № 2- возврат конверта  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж"  /далее-  истец, ООО "САНТЕХМОНТАЖ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДКС ФЖС РБ"/  далее – ответчик,  ООО "ДКС ФЖС РБ" о взыскании задолженности в сумме 7 877 163  руб.  

Ответчик в лице конкурсного управляющего  представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать ввиду того, что между сторонами акты формы КС-2, КС-3 не подписаны, следовательно, правоотношения отсутствуют. По мнению ответчика, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введено конкурсное производство. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда.

По актам формы КС-2  за июнь 2015 года ООО «СМУ-1»  выполнило работы  по объекту  Жилой дом литер 8 в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района ГО г.Уфа на общую сумму 7 877 163 руб.  / л.д. 45-66 /

Между ООО "СМУ-1" и ООО "Сантехмонтаж" /ИНН 

<

***>/  заключен договор уступки права (требования) № 13  от 30.09.2015, по условиям которого ООО "СМУ-1" уступает, а ООО "Сантехмонтаж"   принимает право требования к ООО "ДКС ФЖС РБ" уплаты денежной суммы  задолженности за выполненные работы по монтажу систем ВК и ОВ на объекте "Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинской" Кировского района ГО г. Уфа" в сумме 7 877 163 руб. П.2.1 договора стороны предусмотрели,  что новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору 7 877 163 руб. не позднее 31.12.2015.

О состоявшейся уступке ответчик   уведомлен письмом № 78 от 30.09.2015.(лд.120).

05.06.2017 между ООО "Сантехмонтаж"  / ИНН 

<

***> / и ООО "Сантехмонтаж" (истец) / ИНН 

<

***> /заключен договор уступки права (требования) № 1 , по условиям которого ООО "Сантехмонтаж" уступает, а ООО "Сантехмонтаж"(истец)   принимает право требования к ООО "ДКС ФЖС РБ" уплаты денежной суммы  задолженности за выполненные работы по монтажу систем ВК и ОВ на объекте "Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинской" Кировского района ГО г. Уфа" в сумме 7 877 163 руб.  П.2.1 договора стороны предусмотрели,  что новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору 7 877 163 руб. не позднее 31.12.2017.

 Извещением № 7 от 05.06.2017 (лд.123) истец уведомил ответчика об уступке права требования  и просил погасить указанную  задолженность. 

В соответствии со ст. 382  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В связи с тем, что задолженность ответчиком в размере 7 877 163 руб. не погашена, истец   обратился к нему с претензией о подписании актов КС-2 и справок КС-3, и погашении задолженности  в размере  7 877 163 руб.

 Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласие должника на переход права требования не требуется. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к  моменту перехода права. 

Оценив представленные договоры уступки прав требования суд основания для признания указанного договора незаключенным суд не находит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан недействительным только в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

 В обоснование факта выполнения работ истцом представлены односторонне подписанные  акты № 1 от 31.08.2015 на сумму 151728 руб., на сумму 247679 руб.,  на сумму 283030 руб. на сумму 462620 руб., на сумму 77966 руб., на сумму 167719 руб. Возражений относительно отказа от  подписания  актов от ответчика не поступило.

 Как усматривается из материалов дела, строительство объекта "Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинской" Кировского района ГО г. Уфа" предусмотрено договором генерального подряда № 5555/11-18  от 01.09.2011, заключенного между ответчиком и ОАО "СтройПроектЦентр" в лице  ГУП ФЖС РБ", который в последующем расторгнут соглашением сторон от 01.10.2015г. Объект введен в эксплуатацию. 

В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ истцом представлены односторонне подписанные акты КС-2.

Указанная норма ст. 753 ГК РФ означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По общему правилу, обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему, приведенному в актах КС-2 и КС-3, возложено на подрядчика. 

Согласно ст. 721  ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Выполнение   работ надлежащим образом подтверждается  письмом № 31.01.2017 № 235 /ОГК о том, что на ввод  объекта "Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинской" Кировского района ГО г. Уфа" в эксплуатацию  выдано разрешение. В соответствии с п.4  ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы в том числе, акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда).         

         Ответчик мотивированных возражений об отказе от подписания актов КС-2 истцу, а также суду не представил. 

         Актом   от 24 августа 2015 года / л.д. 15 /, подписанного полномочным представителем ответчика без замечаний  подтверждается  выполнение правопредшественником истца  спорных работ.

          Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

  Учитывая вышеизложенное, исковое требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Доводы  ответчика об оставлении иска без рассмотрения необоснованы.

 Как следует из картотеки арбитражных дел, определением арбитражного суд по делу № А07-8518/2015  от 25.05.2015 в отношении ООО "ДКС ФЖС РБ" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 12.07.2016 ООО "ДКС ФЖС РБ" признано банкротом, открыто  конкурсное производство сроком на 6  месяцев. 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности" (банкротстве). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Поскольку по делу № А07-22016/2017 заявление  ООО "САНТЕХМОНТАЖ" к ООО "ДКС ФЖС РБ" (о взыскании задолженности в сумме 7 877 163  руб.  принято к производству 18.07.2017, требования являются текущими и подлежат рассмотрения в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Сантехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДКС ФЖС РБ» в пользу ООО «Сантехмонтаж» задолженность в размере 7 877 163 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину 62 386 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева