АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3384/2017

г. Архангельск

15 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045, 

<

...>)

о взыскании 99 659 руб. 41 коп. долга, неустойки, процентов, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Архэнергоаудит»,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.04.2017),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2017),

от третьего лица: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2017)

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением ( с учетом уточнения)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (далее – ответчик, общество) о взыскании 99 659 руб. 41 коп., в том числе: 91 712 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию по договору №НП22011 от 01.09.2007; 4825 руб. 20 коп неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 17.01.2017 по 11.05.2017 и с 12.05.2017 по день фактической оплаты долга; 2 848 руб.12 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.01.2017 по 11.05.2017, а также 87 руб. 32 коп. почтовых расходов и 3 788 руб. государственной пошлины (требования истца изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 26.04.2017).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 между истцом (Гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (Покупатель по договору) был заключен договор энергоснабжения №НП22011, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для использования на коммунальные нужды населения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в декабре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 12-0-0004758/16 от 31.12.2016 на сумму 91 712 руб.  71 коп.

Поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период в установленный срок обществом не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании долга, неустойки, процентов.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку показания коммерческого расчета оплаты за потребленную электрическую энергию, используемые истцом, не соответствуют показаниям, переданным управляющей компанией за расчетный период.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно пункту 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки компанией коммунального ресурса в согласованные в договоре многоквартирные дома в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных компанией ведомостях электропотребления за декабрь 2016 года. 

Как следует из отзыва ответчика и дополнительных пояснений, при проверке начисления истцом оплаты за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 было выявлено, что размер абонентской скидки, использованный истцом при расчете поставленной электроэнергии по дому №121 корп. 2 по пр-ту Троицкий и дому №219 по ул. Ломоносова, не соответствует показаниям, переданным управляющей компанией истцу. Так, согласно ведомости электропотребления за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 объем потребленной электроэнергии по абонентской скидке составил: по данным сбытовой компании – 6501,2 кВт/час и 32656,4 кВт/час соответственно; по данным управляющей компании – 7975 кВт/час и 37866 кВт/час соответственно.

Ответчиком проведена сверка переданных показаний, направлено в адрес истца заявление от 03.03.2017 №140 о частичном отказе от акцепта счета-фактуры №12-0-0004758/16 от 31.12.2016 в сумме 62238 руб. 92 коп. (с учетом НДС). Заявление поступило в Архангельское межрайонное отделение ПАО «Архэнергосбыт» 09.03.2017 (вх. №4110).

Истец в возражении на отзыв указал, что ответчик ежемесячно предоставляет в адрес истца показания индивидуальных и общедомовых электросчетчиков. На основании полученных данных истец производит начисление за услугу. Ответственность за достоверность по показаниям приборов учета несет управляющая компания. В декабре 2016 года начисления за электроэнергию выполнены по показаниям ООО «Архэнергоаудит». Истец обращает внимание, что в расчетном периоде за ноябрь 2016 года абонентская скидка была увеличена на 2302,20 кВт/час по дому№121 корп. 2 по пр-ту Троицкий, при этом третьим лицом были занижены истинные показания потребителей. Кроме того, по квартире №1 дома №219 по ул. Ломоносова в расчет приняты показания электросчетчика, переданные потребителем т.к. ООО «Архэнергоаудит» без подтверждающих документов направлен завышенный объем электропотребления.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией дома №121 корп. 2 по пр-ту Троицкий и дому №219 по ул. Ломоносова избранной собственниками помещений в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Ответчик данный факт не оспаривает.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил №354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Во исполнение указанного пункта Правил №354 ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений дома, расположенного по адресу: 

<

...> дом №121, корп. 2, и дома №219 по ул. Ломоносова в г. Архангельск, приобретает у истца электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2007 №НП22011.

Как уже указывалось судом, согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено пунктом 2.3.5 договора энергоснабжения от 01.09.2007 №НП22011 для определения объемов (количества) электрической энергии, поданной в многоквартирный дом, покупатель обязуется установить коллективный (общедомовой) прибор учета.

Согласно пункту 2.3.7 договора энергоснабжения от 01.09.2007 №НП22011 покупатель обязуется для определения величины принятой электроэнергии ежемесячно в последний календарный день месяца снимать показания расчетных электросчетчиков, а также показания индивидуальных приборов собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Общий объем потребленной электрической энергии собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений вычитается из общего потребления покупателя на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутренних электрических сетей.

Обязанность исполнителя осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрена также подпунктом е(1) пункта 31 Правил №354.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в спорный период, в том числе по спорным МКД, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной истцом ведомостью электропотребления, в которой отражены начальные и конечные показания приборов учета, а также «абонентская скидка» (то есть стоимость электрической энергии, потребленной в жилых помещениях и подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах в адрес истца).

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжения от 01.09.2007 №НП22011 счет за электроэнергию, приобретенную Покупателем, выставляется с учетом счетов, выставленных Гарантирующим поставщиком гражданам, в отношении которых Покупатель является Управляющей компанией, либо исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из представленной ведомости электропотребления, истец применил методику расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии «в стоимостном выражении», то есть стоимость отпущенной электроэнергии на дом с применением соответствующего тарифа, минус стоимость электроэнергии, приходящейся на жилые помещения, что согласуется с пунктом 6.4 договора энергоснабжения.

Доказательств, что собственники помещений напрямую уплатили истцу заявленную к взысканию с ответчика сумму, как и стоимость объема потребленной электроэнергии по абонентской скидке по данным ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих данные показания приборов учета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не согласен с размером «абонентской скидки», применённой истцом при расчёте объёмов электропотребления в спорных МКД, который применил методику расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии «в стоимостном выражении», то есть стоимость отпущенной электроэнергии на дом с применением соответствующего тарифа, минус стоимость электроэнергии, приходящейся на жилые помещения, что согласуется с пунктом 6.5 договора энергоснабжения от 01.09.2007 №НП22011.

Суд не согласен с доводом ответчика на основании следующего.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация. 

Передача иному лицу функций по сбору платежей за поставленную в жилой дом электрическую энергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на то лицо исполнение этих обязанностей. Абонентом договора энергоснабжения по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Таким образом, именно ответчик - управляющая компания в соответствии с положениями названных выше норм права должен производить расчет за коммунальные ресурсы, приобретенные у ресурсоснабжающих организаций. 

В связи с этим не имеет значение размер учтенной истцом при расчете долга «абонентской скидки» (суммы, предъявляемой непосредственно жителям). 

Доказательств, что население напрямую уплатило истцу заявленную к взысканию с ответчика сумму, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91712 руб.                    71 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию.

Истец также просил взыскать с ответчика 4825руб. 20 коп. неустойки за период с 17.01.2017 по 11.05.2017, неустойку, начисленную на сумму долга за декабрь 2016 года за период с 12.05.2017 по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ вышеприведенным нормам, установившим дифференцированный размер гражданско-правовой ответственности различных категорий потребителей, придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.

 В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 02.05.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25 процента годовых.

Расчет предъявленной к взысканию неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 4825 руб.20 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на не выплаченную в срок сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2017 по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленной электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга за период с 17.01.2017 по 11.05.2017  в сумме 2848 руб. 12 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015.

С учетом разъяснений, содержащимся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ.

Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06. 2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем,  как разъяснено в определении Верховного Суда РФ от 10.11.2016 по делу №309-ЭС16-9411, А07-14258/2015, согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Аналогичная позиция изложена в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающая, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что пунктом 7.5 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Кроме того, Законом №35-ФЗ предусмотрено право истца на начисление пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вышеприведенным нормам, установившим дифференцированный размер гражданско-правовой ответственности различных категорий потребителей, придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.

Поскольку истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга за тот же период.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 788 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 87 руб. 32 коп. в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения 14.06.2017 в четвертом абзаце была допущена опечатка, указано «взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" в доход федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины», следовало указать «взыскать с  публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины»

Поскольку исправление  опечатки не затрагивают существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным  исправить допущенную опечатку и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным  исправить допущенную опечатку и указать в резолютивной части решения «взыскать с  публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины»

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 91712руб. 71коп., в том числе: 91 712 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию по договору №НП22011 от 01.09.2007; 4825 руб. 20 коп неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16.01.2017 по 11.05.2017; неустойку, начисленную на сумму долга (91 712 руб. 71 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также 87 руб. 32 коп. почтовых расходов и 3788 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

Взыскать «взыскать с  публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев