/

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-16925/2016

г. Краснодар

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю –   Гавриловой М.Г. (доверенность от 28.06.2017), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) Васиной Ю.В., общества с ограниченной ответственностью «Аверс»  (ИНН 5074054793, ОГРН 1165074053099), иных участвующих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу № А63-16925/2016 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманова З.М.), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕСТ АЛКО» (далее ? должник) ООО «Аверс» (далее ? общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 125 767 рублей 50 копеек, из которой 122 700 рублей ? основной долг и 3 067 рублей 50 копеек ? пени (уточненные требования). 

Определением суда от 27.06.2017 (судья Стукалов А.В.)  в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2017 определение суда от 27.06.2017 отменено; заявление общества признано обоснованным и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в сумме 125 767 рублей 50 копеек задолженности, из которых 122 700 рублей основного долга и 3 067 рублей 50 копеек пени; требование в части  3 067 рублей 50 копеек пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что наличие указанной задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее ? управление) просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, должник и общество не представили в материалы дела документы, подтверждающие перевозку грузов по указанному клиентом адресу; апелляционный суд не установил факт перевозки грузов и необоснованно принял в качестве доказательства реальности осуществления перевозок документы, не подтверждающие транспортировку. 

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, суд считает, что причина пропуска срока является уважительной и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению. Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Данное ходатайство подлежит отклонению на основании статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие представителя общества не имеется.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 09.02.2017 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Васина Ю.В.

Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 122 700 рублей и 3 067 рублей 50 копеек пени, указав на следующие обстоятельства. Общество (экспедитор) и должник (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 01.10.2016 № АВР 01/10-16, согласно которому экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом. Клиент обязался подавать экспедитору заявки на перевозку с указанием характера груза, веса, объема, даты подачи транспорта под загрузку, адресов, контактных телефонов, графиков работы складов и пунктов приемки грузов (маршрутов загрузок), мест доставки грузов. Ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В силу статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В силу статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 802 Кодекса договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В силу пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее ? Правила перевозки грузов) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза ? заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ? Правила № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). В силу пункта 7 Правил № 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее ? постановление № 78), предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозку автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношение заказчиков автотранспорта с организациями-перевозчиками, и служит для учета транспортной работы и расчетов за оказанные услуги. Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена постановлением № 78. Данная форма путевого листа предусматривает наличие отрывного талона, который заполняется заказчиком и служит основанием для предъявления организацией-перевозчиком счета на оплату транспортных услуг.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признал требования общества обоснованными и включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника. Выводы суда апелляционной инстанции документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалах данного обособленного спора отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу № А63-16925/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           М.Г. Калашникова