1300000107_15413403  

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-98677/23

19 марта 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.  Рябовой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения,  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ  (Управление по г. Москве и Московской области Центра охраны объектов  промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии)  

к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова» (ФКП «ГКНИПАС  имени Л.К. Сафронова»)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ФКП «ГКНИПАС имени Л.К. Сафронова» в пользу ФГУП «Охрана»  Росгвардии сумму задолженности по договору от 30.12.2020г. № 90/ОХ в размере 2 842 744  руб. 32 коп., неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения  обязательства в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,  государственную пошлину в размере 26 049 руб. 20 коп.  

3. Возвратить Управлению по г. Москве и Московской области Центра охраны  объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии из федерального  бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от  22.02.2024 № 883, в размере 82 232 руб. 20 коп.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.В. Лелес