Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42976/2022

07 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АПС Энергия Рус" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ГСП-Комплектация" обратилось с иском к ООО "АПС Энергия Рус" о взыскании 5 333 964 руб. неустойки за период с 26.11.2021 по 10.02.2022 по договору поставки от 13.01.2020 №К-20-011.

ООО "АПС Энергия Рус" подало встречное  исковое заявление о взыскании с ООО "ГСП-Комплектация" пеней в размере 65 286 руб. по спецификации №К-20-01102.01-023, пеней в размере 200 740 руб. 50 коп. по спецификации №К-20-01102.01-024, пеней в размере 251 748 руб. по спецификации №К-20-01102.01-029 к договору поставки от 13.01.2020 №К-20-011.

Определением от 27.07.2022 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 3 032 304 руб. неустойки, ранее направил отзыв на встречный иск с контррасчетом неустойки; ответчик изложил позицию по спору согласно отзыву, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "АПС Энергия Рус" (Поставщик) и ООО "ГСП-Комплектация" (Покупатель) заключен договор поставки от 13.01.2020 № К-20-011 и спецификации к нему от 10.02.2021 № К-20-011-02.01-23 (спецификация №23), от 18.02.2021 № К-20-011-02.01-024 (спецификация №024) и от 06.05.2021 № К-20-011-02.01-029 (спецификация №029).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

1. В соответствии с пунктом 2 спецификации №23 предусмотрено, что весь товар, указанный в спецификации, должен быть готов к выборке на складе поставщика в срок не позднее 100 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации, что составляет 12 090 000 руб.

Оплата аванса в установленном размере произведена 17.08.2021.

Таким образом, срок поставки товара истек 25.11.2021. Фактически товар был поставлен 08.02.2022.

За период с 26.11.2021 по 08.02.2022 размер неустойки за просрочку поставки товара составил 1 813 500 руб.

2. В соответствии с пунктом 2 спецификации №024 предусмотрено, что весь товар, указанный в спецификации, должен быть поставлен в срок не позднее 100 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации, что составляет 4 317 000 руб.

Оплата аванса в установленном размере произведена 07.07.2021.

Таким образом, срок поставки товара истек 15.10.2021. Фактически товар был поставлен 10.12.2021.

За период с 16.10.2021 по 10.12.2021 размер неустойки за просрочку поставки товара составил 483 504 руб.

3. В соответствии с пунктом 2 спецификации №029 предусмотрено, что весь товар, указанный в спецификации, должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 110 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 30% от стоимости товара, указанного в спецификации, что составляет 7 992 000 руб.

Оплата аванса в установленном размере произведена 01.07.2021.

Таким образом, срок поставки товара истек 19.10.2021. Фактически товар был поставлен 10.02.2022.

За период с 20.10.2021 по 10.02.2022 размер неустойки за просрочку поставки товара составил 3 036 960 руб.

С учетом уведомлений о готовности товара к отгрузке, истец уточнил исковые требования, исключил из расчета сумму неустойки по спецификации №024 на сумму 483 504 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик возражал по расчету неустойки, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки, просил рассчитать неустойку по ставке 0,03% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки поставке, что составляет 909 691 руб. 20 коп.

Во встречном исковом заявлении ответчик указал, что при исполнении договорных обязательств ООО "ГСП-Комплектация" допускало просрочку в части окончательной оплаты за поставленный товар; в соответствии с пунктом 7.3 договора сторонами согласован размер неустойки 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

В отзыве на встречное исковое заявление истец указал, что не согласен с произведенным расчетом договорной неустойки, представил контррасчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей», также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено нарушение сторонами договорных обязательств, что является основанием для начисления неустойки.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены доказательствами, соответствуют условиям договора и подлежащим применению правовым нормам.

Суд учитывает возражения и доводы сторон о необходимости уменьшения заявленных сумм неустойки по первоначальному и встречному искам.

С учетом ходатайств сторон о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 800 000 руб. по первоначальному иску, до 150 000 руб. по встречному иску; в остальной части отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу статьи 110 данного Кодекса стороны возмещают друг другу судебные расходы по государственной пошлине по удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 11 508 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Энергия Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 1 800 000 руб. неустойки и 38 162 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС Энергия Рус» 150 000 руб. неустойки и 13 355 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «АПС Энергия Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 1 650 000 руб. неустойки и 24 807 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» из федерального бюджета 11 508 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.