ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28702/2023

город Ростов-на-Дону

24 июня 2024 года

15АП-18620/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.10.2023 по делу № А53-28702/2023, вынесенное в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Семейный офис» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Семейный офис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 557 096,75 руб. задолженности по договорам аренды от 03.03.2023 № 03/03/2023-Б/2, от 22.03.2023 № 22/03/2023-Б, от 24.04.2023 № 24/04/2023-Б, от 25.04.2023 № 25/04/2023-Б, 54668,86 руб. неустойки, 150 395 руб. задолженности по договору купли-продажи от 24.04.2023, 150 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

07.10.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семейный офис» взыскано 557 096,75 руб. задолженности по договорам аренды от 03.03.2023 № 03/03/2023-Б/2, от 22.03.2023 № 22/03/2023-Б, от 24.04.2023 № 24/04/2023-Б, от 25.04.2023 № 25/04/2023-Б, 150 395 руб. задолженности по договору купли-продажи от 24.04.2023, 539 36,52 руб. неустойки за период с 04.04.2023 по 10.08.2023, 3 213,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 07.08.2023, а также 18 290 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

19.10.2023 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2023 по делу № А53-28702/2023 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Между тем, при принятии указанного постановления от 05.02.2024 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу ввиду того, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, запрошены судебного материалы дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 05.12.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю жалобы отсрочку уплаты госпошлины до вынесения окончательного судебного акта по апелляционной жалобе, но не больше чем на один год.

Между тем, документы об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от заявителя не поступали, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе фактически не разрешен.

На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления от ответчика также не поступили доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу подателя апелляционной жалобы, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоДорСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко