АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-2955/2017

27 февраля 2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «27» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

 

от  заявителя жалобы:

не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2023                           и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу               № А09-2955/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) 15.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Погарского района (далее - МУП МТС Погарского района, должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 22.06.2017 Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, ввел                в отношении должника - МУП МТС Погарского района процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО4.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 МУП МТС Погарского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 30.03.2018 конкурсным управляющим МУП МТС Погарского района утвержден ФИО5.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 02.03.2023 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО5, продлил срок конкурсного производства в отношении МУП МТС Погарского района Брянской области на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть                               с 13.02.2023 до 13.08.2023.

02.11.2022 государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее - ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация») обратилось в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего МУП МТС Погарского района Брянской области ФИО5 стоимости комбайна зерноуборочного Енисей КЗС950 гос.рег.знак 32НС- 0927 в размере 621 000 руб.

Определением суда от 10.11.2022 указанное заявление принято к рассмотрению,                 к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, АО «Д2 Страхование».

Определением суда от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 заявление государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация»                                      о взыскании убытков оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального                            и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции                             и постановление апелляционного суда. Принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не оценили действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО5,  которые причинили убытки ГУП «БОПК». Полагает, что судами при установленном факте наличия убытков ГУП «БОПК» неправомерно отказано в их возмещении.

В отзыве, конкурсный управляющий МУП «МТС Погарского района» ФИО5 считает кассационную жалобу не обоснованной, просит суд округа оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Ассоциация МСРО «Содействие» в отзыве  не согласна с доводами кассационной жалобы. Указывает, что в действиях арбитражного управляющего ФИО5 отсутствует противоправный характер. Просит суд округа в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

19.02.2024 от ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» в суд округа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность явки представителя                        в Арбитражный суд Центрального округа.

Суд округа в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

 Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, кассационная инстанция полагает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 11.06.2004 ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1632, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2004 к указанному договору, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в лизинг оборудование:

-        зерноуборочный    комбайн   «Енисей-950»,     однобарабанный,   мост    МВГ-12,

двигатель ЯМЗ-236-ДК-5, ЖКН-6Б, измельчитель, подборщик в количестве 7 единиц, цена за единицу - 1 735 427 руб. 00 коп., общей стоимостью 12 147 989 руб. 00 коп.;

-        зерноуборочный    комбайн   «Енисей-950»,     однобарабанный,   мост    МВГ-12,

двигатель ЯМЗ-236-ДК-5, ЖКН-6КП, измельчитель, подборщик в количестве 5 единиц, цена за единицу - 1 751 292 руб. 00 коп., общей стоимостью 8 756 460 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оборудование может быть передано в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям.

Согласно пункту 2.4 договора, оборудование является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока действия договора. Имущество может учитываться на балансе Сублизингополучателей по договорам сублизинга.

В силу пункта 7.1 договора, по окончании срока лизинга (пункт 1.4 договора) и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к договору, оборудование переходит в собственность Лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Во исполнение условий указанного договора Лизингодатель приобрел и предоставил Лизингополучателю по акту приема-передачи в лизинг от 18.11.2004 оборудование.

12.07.2004, с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2004, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (Сублизингодатель) и МУП МТС Погарского района (Сублизингополучатель) и Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (Плательщик) подписали договор № 9Е о финансовом сублизинге движимого имущества, по условиям которого в соответствии с заявлением Сублизингополучателя (Приложение № 1 к договору) Сублизингодатель обязуется оплатить и приобрести для последующей передачи в сублизинг Сублизингополучателю выбранное Сублизингополучателем имущество, согласно Приложению № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Плательщик обязуется оплатить первоначальный взнос и текущие платежи 2004 года за счет средств областного бюджета по программе «Инженерно-техническое обеспечение сельскохозяйственного производства на 2001-2005 годы».

Оплату текущих платежей за Сублизингополучателя до конца срока действия договора Плательщик обязуется производить за счет средств областного бюджета, в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств на финансирование АПК, согласно Закону Брянской области об областном бюджете на 2005-2011 финансовые годы.

Согласно пункту 2.1 договора имущество передается Сублизингополучателю в лизинг на срок семь лет, начиная с даты приемки его Сублизингополучателем по акту приема-передачи.

Пунктом 4.1 договора установлено, что имущество, переданное в лизинг, учитывается на балансе Сублизингополучателя.

Имущество становится собственностью Сублизингополучателя после оплаты им всех лизинговых платежей, согласно дополнительно составленному акту приема- передачи.

Во исполнений условий указанного договора, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация передала МУП МТС Погарского района в лизинг, среди прочих: комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950, заводской номер 849/144 (копия паспорта самоходной машины и других видов техники № АВ 127694).

В связи с исполнением ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» своих обязательств по выплате полной суммы платежей, ОАО «Росагролизинг» по акту передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1632 от 11.06.2004 передало в собственность ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» имущество – предмет лизинга.

В обоснование заявленных требований о взыскании с конкурсного управляющего МУП МТС Погарского района ФИО5 убытков в размере 621 000 руб. - рыночная стоимость принадлежащего ему и утраченного должником комбайна зерноуборочного Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» ссылалось на следующие обстоятельства:

- согласно сведениям о наличии самоходных машин и прицепов к ним за МУП МТС Погарского района Брянской области от 12.07.2017 №05/20-06, составленным временным управляющим ФИО4, комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927 находился в наличии у предприятия при проведении инвентаризации и введении процедуры банкротства;

- в соответствии с инвентаризационной описью основных средств №1 от 24.05.2018 МУП МТС Погарского района конкурсным управляющим в конкурсную массу предприятия включен комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос per. знак 32НС-0927 (стр.16);

- согласно отчету об оценке №20/1-07/18/Н от 10.09.2018, произведенному ООО «Арбис», рыночная стоимость комбайна зерноуборочного Енисей КЗС950 гос per. знак 32НС-0927 составляет 621 000,00 руб.;

- в настоящее время указанная единица техники, принадлежащая ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», в МУП МТС Погарского района отсутствует.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 стать 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, среди прочего обязан:

-принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании приказа конкурсного управляющего № 2 от 23.05.2018, была проведена инвентаризация имущества должника - МУП «МТС Погарского района».

В ЕФРСБ 12.07.2018 конкурсным управляющим ФИО5 размещены сведения о результатах инвентаризации, в том числе инвентаризационная опись основных средств, принадлежащих МУП «МТС Погарского района» на праве хозяйственного ведения, № 1 от 24.05.2018.

В указанную опись включены основные средства в количестве 61 единицы, в том числе комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927.

Определением от 20.07.2022 суд удовлетворил заявление ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», исключил принадлежащий ему указанный комбайн из инвентаризационной описи №1 от 24.05.2018 основных средств МУП МТС Погарского района.

Возражая относительно удовлетворения заявленного ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» требования о взыскании с него убытков конкурсный управляющий ФИО5 ссылается на то, что:

согласно ответу Гостехнадзора, за МУП МТС Погарского района числился комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927, так же согласно бухгалтерским данным, на счете основные средства числилось данное имущество;

при принятии имущества от бывшего руководителя исполняющим обязанности директора ФИО6 им было сообщено, что данный комбайн не находится на площадке МУП МТС Погарского района, данное имущество он не принимал и по его сведениям находится в аренде у КФХ ФИО7, предоставив договор аренды от 2012 года;

комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927 им (конкурсным управляющим ФИО5) от бывшего руководителя не принимался, местонахождение его не известно;

при анализе документов должника конкурсный управляющий установил, что в письме от 15.06.2012 администрация Погарского района выразила свое согласие на передачу в аренду КФХ ФИО7 комбайна зерноуборочного Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927 для проведения ремонтно-восстановительных работ в целях возможности дальнейшей эксплуатации;

-    актом осмотра техники от 19.06.2012 было зафиксировано, что комбайн находится в нерабочем и в неудовлетворительном состоянии, требует значительного ремонта;

-    на основании договора аренды от 19.06.2012, по акту приема-передачи техники от 19.06.2012 МУП МТС Погарского района передало КФХ «ФИО7» комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927;

-    в адрес КФХ ФИО7 было направлено уведомление о расторжении договора аренды и передаче комбайна. По акту приема-передачи техники от 24.08.2015 КФХ «ФИО7» передал МУП МТС Погарского района комбайн зерноуборочный Енисей КЗС950 гос рег. знак 32НС-0927. Со стороны МУП МТС Погарского района акт подписан директором ФИО8;

-    согласно ответу КФХ ФИО7, договор аренды прекращен 24.08.2015, предоставил копию акта возврата комбайна, дополнительно сообщив, что по данному факту в июне 2017 года в отношении КФХ ФИО7 проводилась проверка МО МВД России «Стародубский»;

-    в августе 2016 года предпринимались мероприятия по поиску комбайна директором МУП Погарского района ФИО9 В частности, им была направлена докладная на имя главы Администрации Погарского района о том, что комбайн находится на территории хозяйства ФИО7, вся техника перекрашена, он просил оказать содействие в изъятии техники. Так же им было направлено заявление в Гостехнадзор с просьбой восстановить документы на комбайн, так как комиссией администрации района 25.07.216 была зафиксирована утеря паспорта и свидетельства. Гостехнадзор 31.08.2016 сообщил, что восстановить документы невозможно, так как в наличии комбайна не имеется;

-    в связи с тем, что в наличии комбайна нет, была проведена независимая оценка стоимости по аналогам, для принятия дальнейшего решения реагирования. Согласно отчету независимого оценщика, комбайн такого года выпуска ориентировочно стоит 621 000 руб.;

-    руководителями МУП Погарская МТС в разное время были: с 13.03.5015 по 08.09.2015 - ФИО8, с 09.09.2015 по 19.01.2016 - ФИО10, с 02.01.2016 по 30.08.2016 ФИО11, с 31.08.2016 по 30.08.2016 - ФИО12;

-    предоставленный КФХ ФИО7 акт возврата комбайна датирован 24.08.2015, принимал комбайн ФИО8

            Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными                     в материалы дела конкурсным управляющим, в том числе указанными выше, а также материалами проверки № 1558 от 06.11.2016 по обращению директора МУП МТС Погарского района ФИО13 к КФХ «ФИО7» (КУСП-3405 от 07.10.2016) по оказанию помощи в возврате зерноуборочного комбайна «Енисей» КЗС-950 2002 г.в. регистрационный знак 32 НС 0927, представленными Отделом полиции, реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Погарского муниципального района (ОП «Погарский)».

            Из письменных объяснений бывшего руководителя МУП МТС Погарского района ФИО8, данных в ходе указанной выше проверки, следует, что глава КФХ «ФИО7» ФИО7 осуществил возврат МУП МТС Погарского района сельскохозяйственной техники, а именно, зерноуборочного комбайна «Енисей» КЗС-950 2002 г.в. регистрационный знак 32 НС 0927 в 2015 году; при передаче новому руководителю МУП МТС Погарского района вся сельскохозяйственная техника была передана по акту и вопрос относительно недостачи на тот момент не возникал.

            Из письменных объяснений бывшего руководителя МУП МТС Погарского района ФИО14, данных в ходе указанной выше проверки, следует, что с 04.09.2016                           он являлся директором МУП МТС Погарского района, при приеме с/х техники было установлено, что зерноуборочный комбайн «Енисей» КЗС-950 2002 г.в. регистрационный знак 32 НС 0927 в 2015 на территории МУП МТС Погарского района отсутствует.

            Из пояснений и.о. директора МУП МТС Погарского района ФИО6, данных в ходе дополнительных проверочных мероприятий, следует, что ему не известно, где сейчас может находиться вышеуказанный комбайн.

            По результатам проведенной проверки, изучения документов, осуществления фактического комиссионного выезда в КФХ «ФИО7», сверки номеров агрегатов факт нахождения на территории КФХ, ни один из номерных агрегатов, установленных на 2 (двух) зерноуборочных комбайнах, находящихся в КФХ «ФИО7», не соответствуют номерным агрегатам, установленным на комбайне, принадлежащем МУП МТС Погарского района (постановление МО МВД России «Стародубский» об отказе                            в возбуждении уголовного дела от 06.11.2016).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что зерноуборочный комбайн «Енисей» КЗС-950 2002 г.в.регистрационный знак 32 НС 0927 бывшим руководителем должника конкурсному управляющему МУП МТС Погарского района не передавался, местонахождение указанного комбайна не известно.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков заявителю необходимо доказать наличие совокупности необходимых условий и сам факт причинения убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, обращаясь в суд ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» не представило доказательств неправомерности действий (бездействия) конкурсного управляющего МУП МТС Погарского района ФИО5 и наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями (утрата зерноуборочного комбайна).

Сам по себе факт наличия у ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» убытков в виде стоимости утраченного комбайна зерноуборочного Енисей КЗС950 гос.рег.знак 32НС-0927, не является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций, заявление ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о взыскании с конкурсного управляющего МУП МТС Погарского района ФИО5 убытков в размере 621 000 руб. правомерно оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу № А09-2955/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2

ФИО3