АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-3624/2020

«26» августа  2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тандэм», Воронежская область г. Бутурлиновка ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к АО «Чаплыгинский крахмальный завод», г. Чаплыгин ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 1470824 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 21.07.2020 в размере 63206,02 руб. по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, диплом ЭВ№686484, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тандэм»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к АО «Чаплыгинский крахмальный завод», г. Чаплыгин ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее ответчик) о взыскании 1470824 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 21.07.2020 в размере 63206,02 руб. по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2020 исковое заявление принято судом. 

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик долг признал, ссылался на временные финансовые трудности. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2020.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тандэм» (поставщик) и АО «Чаплыгинский крахмальный завод» (покупатель) 05.12.2019 г.  заключен договор поставки товара №096/19 (далее - договор). 

Согласно ТТН №142 от 07.12.2019, №143 от 07.12.2019, №144 от 07.12.2019, №145 от 07.12.2019, №148 от 11.12.2019, №149 от 11.12.2019, №150 от 11.12.2019, №403 от 24.05.2019, №415 от 25.05.2019, №464 от 30.05.2019, №476 от 31.05.2019 обязательства по передачи товара были поставщиком надлежащим образом исполнены. Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 3270824 руб. 

Ответчик, в свою очередь, оплатил часть поставленного товара на сумму 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением №142 от 29.01.2020.

В качестве досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. 

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Ответчик оплатил частично долг 07.07.2020, 12.03.2020 на сумму 800000 руб., оставшуюся сумму долга признал в размере 1534030,20 руб., иск не оспаривает. 

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1470824 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 63206,02 руб. за период с 13.01.2020 по 21.07.2020. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов  заявлено истцом правомерно. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28340 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Чаплыгинский крахмальный завод» г. Чаплыгин ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандэм» Воронежская область г. Бутурлиновка ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>:

          - 1470824 руб. основного долга и 63206,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 21.07.2020, продолжив начисление процентов по день фактической уплаты долга, а так же 28340 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть из Федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью «Тандэм» Воронежская область г. Бутурлиновка ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> – 6131 руб. уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.