Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         Дело № А72-7403/2017

31.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Вешкайма

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Каргинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Каргино

о взыскании 141 591 руб. 39 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Каргинская средняя общеобразовательная школа о взыскании 141 591 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

При этом суд исходит из следующего.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Муниципальным общеобразовательным учреждением Каргинская средняя общеобразовательная школа в течение нескольких лет имелись договорные отношения по поставке продуктов питания для нужд МОУ Каргинская средняя общеобразовательная школа, что выражалось в заключении договоров купли-продажи на поставку продуктов питания в магазине ИП ФИО1, в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчика продукты питания, номенклатура и количество которых согласовывается спецификациями к договорам, а ответчик обязался принять товар и оплатить его не более чем в течение 30 дней с момента получения товара, (п.2.3 договоров).

На 01.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила 238539 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2016 год. 

В декабре 2016 года ИП ФИО1 прекратил поставку продуктов питания для нужд МОУ Каргинская средняя общеобразовательная школа в связи с большим долгом, образовавшимся за время поставки продуктов.

15 ноября 2016г. в адрес ответчика была направлена претензия. На заявленную претензию ответчик не отреагировал.

В 2017 году ответчик частично произвёл оплату поставленного товара за 2016 год на общую сумму 96948 руб. 23 коп., в связи с чем задолженность по оплате товара на 22 мая 2017 года составила сумму 141591 руб. 39 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2016-22.05.2017 года. С 30.03.2017 г. оплаты за поставленные в 2016 году продукты больше не поступало.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По сведениям истца ответчик не произвел оплату за поставленный товар в размере  141 591 руб. 39 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 141 591 руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Каргинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 591 руб. 39 коп. – основной долг и 5 248 руб. 00 коп. – возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 229 АПК РФ и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в соответствии с п. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                           О.К. Малкина