Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4845/2017

г. Хабаровск

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117342, 

<

...>, пом. XI, ком. 60 Е)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650616100060, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 523 682 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.04.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гросс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 523 682 руб. 73 коп., составляющие долг по оплате поставленного товара в размере 218 221 руб. 58 коп. и неустойку в размере 305 461 руб. 15 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  10.03.2015 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, счета-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять поставленных товар и уплатить поставщику его цену.

Пунктом   2.7 договора предусмотрено, что  право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в  момент передачи товара первому перевозчику.

Согласно пункта 1.1 дополнительного соглашения от 10.03.2015 г. к договору, оплата поставляемого товара производится покупателем по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных в течение 21 календарного дня со дня передачи поставщиком товара покупателю или иному уполномоченному им лицу.

Истцом в исполнение условий договора  произведена поставка товара ответчику, что подтверждено подписанными сторонами товарными накладными: №65/67988 от 27.05.2016 г., №65/67973 от 27.05.2016 г., №65/67974 от 27.05.2016 г., №65/67975 от 27.05.2016 г., №65/67976 от 27.05.2016 г., №65/67989 от 27.05.2016 г., №65/67985 от 27.05.2016 г., №65/68239 от 27.05.2016 г., №65/77904 от 16.06.2016 г., №65/77901 от 16.06.2016 г., №65/77903 от 16.0.2016 г., №65/77892 от 16.06.2016 г., №65/77893 от 16.06.2016 г., №65/77894 от 16.06.2016 г., №65/77895 от 16.06.2016 г., №65/77896 от 16.062016 г., №65/77897 от 16.06.2016 г., №65/77898 от 16.06.2016 г., №65/77899 от 16.06.2016 г., №65/77900 от 16.06.2016 г., №65/77902 от 16.06.2016 г.

Ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 218 221 руб. 58 коп.

Поскольку  требования истца  об уплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 218 221 руб. 58 коп.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2016 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 218 221 руб. 58 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара  в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере  218 221 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 305 461 руб. 15 коп.

Пунктом  1.2 дополнительного соглашения от 10.03.2015 г. к договору, подписанного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы принятого и не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.     

Согласно расчету истца  неустойка за период с 17.06.2016 г. по 05.04.2016 г. составила 305 461 руб. 15 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении начисленной  неустойки ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 305 461 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гросс»   долг в сумме  218 221 руб. 58 коп., неустойку в сумме  305 461 руб. 15 коп., а также   расходы по госпошлине в сумме  13 474 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова