406/2022-201915(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  23 ноября 2022 года А46-14665/2022  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело № А46-14665/2022 по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 644123, 

<

...>, пом. 2П, офис 3) ФИО2  

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кормиловского  РОСП Галочка А.П., имевшего место в период с 22.04.2022 (с момента возбуждения  исполнительного производства) по настоящее время и выразившегося в необъявлении в  розыск ФИО3, в неустановлении имущества и в необъявлении в  розыск имущества ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 65  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;  

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кормиловского  РОСП Галочка А.П., имевшего место в период с 13.09.2022 по настоящее время,  выразившегося в неисполнении исполнительных документов;  

- о признании незаконным бездействия начальника Оконешниковского РОСП ГУФССП  России по Омской области ФИО4, имевшего место в период с  11.05.2022 (с момента возбуждения исполнительного производства) по 16.06.2022,  выразившегося в неустановлени имущества должника и необъявлении в розыск ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 65 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;  

- о признании незаконным бездействия начальника Оконешниковского РОСП ГУФССП  России по Омской области ФИО4, имевшего место в период с  11.05.2022 (с момента возбуждения исполнительного производства) по 16.06.2022 и  выразившегося в неисполнении исполнительных документов,  

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области и взыскателя по исполнительному  производству ФИО3,  

при участии в заседании суда: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»  ФИО2 посредством веб-конференции – ФИО5 по доверенности от 29.03.2022, паспорт, диплом,  

иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены, явку представителей  не обеспечили,  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, именем РФ, суд  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644123, 

<

...>,  пом. 2П, офис 3) ФИО2 удовлетворить.  

Признать незаконными: 

- бездействие судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П.,  имевшее место в период с 22.04.2022 (с момента возбуждения исполнительного производства)  по настоящее время и выразившееся в необъявлении в розыск ФИО3,  неустановлении имущества и в необъявлении в розыск имущества ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;  

- бездействие судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П.,  имевшее место в период с 13.09.2022 по настоящее время, выразившееся в неисполнении  исполнительных документов;  

- бездействие начальника Оконешниковского РОСП ГУФССП России по Омской  области ФИО4, имевшее место в период с 11.05.2022 по  16.06.2022, выразившееся в неустановлени имущества ФИО3 и  необъявлении в розыск ФИО3, а также имущества ФИО3 в  порядке, предусмотренном статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»;  

- бездействие начальника Оконешниковского РОСП ГУФССП России по Омской  области ФИО4, имевшее место в период с 11.05.2022 по  16.06.2022 и выразившееся в неисполнении исполнительных документов, как  несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме).  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:54:10Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна